Прикольные околоисторические картинки Опции

[Kirill]

Сайт

[IGOR DZIS]

Полный улет !
За 20 лет независимости Киев по "козацкой эпохе" должен был уж столько издать правильной литературы - что информационный голод давно должен был быть исчерпан, на кой ляд искать истину в художественной иллюстрации для детской книги, и бить при этом в барабан ?
У Кибрика разве ляпов нет ? Есть - можно и тут все верх дном попереворачивать .

например, иллюстрации Кубрика к "Тарасу Бульбе"

Леш, Кубрик(Стэнли) - американский кинорежиссёр и продюсер, нашего звали Кибрик, Евгений Адольфович
С таким же успехом можно устроить разгон иллюстрациям Геннадия Спирина к "Сорочинская ярмарка" - тоже начать искать несоответствия эпохе .
http://community.livejournal.com/kidpix/1191312.html#cutid1
Или устроить исторический разбор "Царевны-лягушки"
http://www.liveinternet.ru/users/2452628/post91630677/
Смысл закидывать фразы типа - к лЯгушко-бегемотикам вопросв нет, или - сделал бы их в камуфляже. тоже героично - ?
Книга на столе, нарисуйте лучше и правильней - чтоб наконец появился "правильный Тарас" ! Да, так, чтоб книга получила награду(как обсуждаемаемая) - ?
Смысл сравнивать работы Якутовича младшего(графическая манера которого так потрясла rogala в детстве - вообще то это офорт(почти вымерший жанр), у Кибрика - литография(тоже жанр-динозавр), с работой Овчаренко(он все вообще карандашом сделал) - разные техники, разный возвраст, да и весовые категории тоже - один благодаря папе может творчеством заниматься, другой чтоб прокормиться вынужден бегемотиков рисовать - в историчности ? Самому не смешно rogala ?
Берем иллюстрации Якутовича к "Повесть временных лет" - там даты сплошняком - какая возможность показать точно эпоху ! Кроме повтора реконструкций Толочко больше ничего нет .
Его иллюстрации к "Легенда о Тиле Уленшпигеле"(его тоже Кибрик иллюстрировал, жаль нехватило денег чтоб вариант Кибрика прикупить) - тоже - какая эпоха, какие персонажи - а на иллюстрациях что? Персонажи немецких гравюр эпохи ладскнехтов - а где же то что должно быть судя из описания - говоря вашими же словами соблюсти историчность в подаче иллюстраций . Или тоже заявить, что он просто рассписался в некомпетентности - Роберто подтвердит, что инфы на эпоху Тиля достаточно и ландскнехтов времен Мартина Лютера изображать не исторично
Хотя смотря на то куда все катиться, скоро и спорить то не о чем будет, культура подачи книги скатилась почти до нуля - останутся одни бегемотики или обложки для фентези и детективов .

[rogala]

Полный улет !
За 20 лет независимости Киев по "козацкой эпохе" должен был уж столько издать правильной литературы - что информационный голод давно должен был быть исчерпан, на кой ляд искать истину в художественной иллюстрации для детской книги, и бить при этом в барабан ?
У Кибрика разве ляпов нет ? Есть - можно и тут все верх дном попереворачивать .

Леш, Кубрик(Стэнли) - американский кинорежиссёр и продюсер, нашего звали Кибрик, Евгений Адольфович
С таким же успехом можно устроить разгон иллюстрациям Геннадия Спирина к "Сорочинская ярмарка" - тоже начать искать несоответствия эпохе .
http://community.livejournal.com/kidpix/1191312.html#cutid1
Или устроить исторический разбор "Царевны-лягушки"
http://www.liveinternet.ru/users/2452628/post91630677/
Смысл закидывать фразы типа - к лЯгушко-бегемотикам вопросв нет, или - сделал бы их в камуфляже. тоже героично - ?
Книга на столе, нарисуйте лучше и правильней - чтоб наконец появился "правильный Тарас" ! Да, так, чтоб книга получила награду(как обсуждаемаемая) - ?
Смысл сравнивать работы Якутовича младшего(графическая манера которого так потрясла rogala в детстве - вообще то это офорт(почти вымерший жанр), у Кибрика - литография(тоже жанр-динозавр), с работой Овчаренко(он все вообще карандашом сделал) - разные техники, разный возвраст, да и весовые категории тоже - один благодаря папе может творчеством заниматься, другой чтоб прокормиться вынужден бегемотиков рисовать - в историчности ? Самому не смешно rogala ?
Берем иллюстрации Якутовича к "Повесть временных лет" - там даты сплошняком - какая возможность показать точно эпоху ! Кроме повтора реконструкций Толочко больше ничего нет .
Его иллюстрации к "Легенда о Тиле Уленшпигеле"(его тоже Кибрик иллюстрировал, жаль нехватило денег чтоб вариант Кибрика прикупить) - тоже - какая эпоха, какие персонажи - а на иллюстрациях что? Персонажи немецких гравюр эпохи ладскнехтов - а где же то что должно быть судя из описания - говоря вашими же словами соблюсти историчность в подаче иллюстраций . Или тоже заявить, что он просто рассписался в некомпетентности - Роберто подтвердит, что инфы на эпоху Тиля достаточно и ландскнехтов времен Мартина Лютера изображать не исторично
Хотя смотря на то куда все катиться, скоро и спорить то не о чем будет, культура подачи книги скатилась почти до нуля - останутся одни бегемотики или обложки для фентези и детективов .

Игорь согласен . за 20 лет как ни странно, но кроме 5-8 узкотематических статей , нескольких обще описательских книг,( Заруба., Славутича., Сокирко, Сас). Так ничего по костюму и вооружению козаччины сделано не было, разве что работы Сокирко по Найманцям, Полтаве, и мои, в виде текста к нимиллюстраций, в серии книг издательства Темпора. Ну и моя книга по пехоте Гетманов 17 века, вышла в октябре 2010.
На этом список серьезной литературы с правильной исторической иллюстративной подачей и ссылочным материалом, пока исчерпываеться.
По поводу весовых категорий и творчества - папы тут не причем.(Моего уж 14 лет нет , однако это не мешает мне добросовестно работать)
Манеру подачи тоже как бы не обсуждаем. Как добиваться впечатлений и какую технику при этом пользоввать -личное дело каждого. Если чувствуеш что не можеш потянуть тему -честнее не браться.
Рисование бегимотиков, ничем не не хуже исторических персонажей, зато меньше гемора.
Якутовича меня попросили выставить -это раз, второе вы сказали о том что Овчаренко. это вполне себе работы и лучше пока нет. Но это дело вкуса.
Как по мне , так Якутович значительно лучше, и несмотря на дежурный набор, таких вещей как юбко-брюки Тараса фентезийные польские гусары, и танчиков-возов, у него нет.
Сравнивать действтително нет смысла, ибо уровень, и подход, виден не вооруженным глазом.
Говорите смешно говорить о историчности? Это на историческом то форуме, о новой серии картинок к почти исторической повести, на вполне исторический период??? ?
А ведь кЫно на тему тоже обсуждали.
Повторяю, не знаеш как рисовать исторично, на историческую тему, -спроси, есть форумы, есть интернет, скачай -купи -почитай профильную литературу. Даже того что было издано и написано на форумах -уже достаточно что бы сделать выводы. Но если этого не нужно, не интересно, а нужно что то впарить, заработать ......
Как пример детской книги- вспомните русские сказки с О.Пархаевым, можно же ,было бы желание????
О старых Советских иллюстраторах, сейчас никто не говорит, зачем их сюда подставлять? Тогда уровень знаний был совергшенно иным. АКтов АЮЗР в нете не качали, да и не требовал никто историчности.

Иллюстрации впечатляют, спасибо. Мне раньше никогда не попадалось это издание.

Пожалуйста. есть еще свежие по теме Мазепы, в том же стиле в таком же оформлении, но меня как -то не впечатлили.

Игорь ты меня извини, но иллюстрации к Сороченской ярмарке, на несколько порядков выше уровнем, и кроме того несмотря на отсутствие историческо-временной привязки, они во многом более историчны, в отличие от Бульбы Овчаренко.
Ясно видно что вторая половина19 в., На селянах свытки , жупаны , шапки с шлыком.

Сообщение отредактировал rogala - 20.1.2011, 10:15