Портреты XVIII века Опции

[рег]

Можно ли атрибутировать данный портрет?

[рег]

Не обнадёживайте человека понапрасну. Не срастётся там ничего, к сожалению.

Почему так сразу, может срастется - информация все-таки есть

Вот, например, с моего сайта может быть вот этот человек

http://www.rodovoyegnezdo.narod.ru/Personalii/ivanvolkov.htm

Был Бригадиром

Сообщение отредактировал рег - 11.9.2010, 21:51

[рег]

Почему так сразу, может срастется - информация все-таки есть

Вот, например, с моего сайта может быть вот этот человек

http://www.rodovoyegnezdo.narod.ru/Personalii/ivanvolkov.htm

Был Бригадиром

Хотя по владению портретом - он не может быть ...

Но о других людях в чине бригадира в 18-м веке мне неизвестно ...

Сообщение отредактировал рег - 11.9.2010, 22:01

[Роберто Паласиос]

Хотя по владению портретом - он не может быть ...

Но о других людях в чине бригадира в 18-м веке мне неизвестно ...

А на портрете и не бригадир. С чего вообще привязка к этому чину?

Вряд ли это Волков. Он в легко-конном полку. Хотя заманчиво было бы предположить в связи с этими обстоятельствами ошибку художника в цвете мундира. По ширине захвата по борту и промежутком в золотом шитье, который художник изобразил "восьмёрками", не исключено, что он так пытался передать генерал-майорское полуторное шитьё. То есть возможен не только бригадир, но и генерал-майор екатериненского времени...

Этот легко-конный очень быстро оделся в гусарское. (С Воронежским полком целая тема вроде была ).
И так по всем пунктам...

P.S. "А у него есть разве признаки, по которым можно провести атрибуция?" О.Леонов.
Это было в самом начале обсуждения и добавить более нечего.


Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 12.9.2010, 8:46

[ВИК]

А на портрете и не бригадир. С чего вообще привязка к этому чину?

- Допуская, что погон, выпуклые пуговицы и следы золотого шитья художником не выдуманы. В комплекте они дают определённую надежду на бригадира, или даже генерал-майора. Хотя конечно и странно, что воротник художник не прорисовывая "видит и отделяет" - с золотым шитьём на него не залез, а оно на воротник полагалось.

Этот легко-конный очень быстро оделся в гусарское.

... Да. Вы совершенно правы. На портрете Волков был бы гусар с орденами.
http://www.kulichki.com/gusary/istoriya/po...18vek/voronezh/

P.S. "А у него есть разве признаки, по которым можно провести атрибуция?" О.Леонов.
Это было в самом начале обсуждения и добавить более нечего.

- Как Вы не понимаете, Роберто? Здесь самое интересное . Если сам г-н Леонов со старта авторитетно заявляет, что ловить тут нечего, для меня верный знак - нужно пробовать , даже если шансы ничтожны.
Я тут до утра копался в родовом гнезде - пока по нулям. Но ещё не вечер... Сдаться всегда успею .

Сообщение отредактировал ВИК - 12.9.2010, 10:45

[Роберто Паласиос]

- Допуская, что погон, выпуклые пуговицы и следы золотого шитья художником не выдуманы. В комплекте они дают определённую надежду на бригадира, или даже генерал-майора. Хотя конечно и странно, что воротник художник не прорисовывая "видит и отделяет" - с золотым шитьём на него не залез, а оно на воротник полагалось.

- Как Вы не понимаете, Роберто? Здесь самое интересное . Если сам г-н Леонов со старта авторитетно заявляет, что ловить тут нечего, для меня верный знак - нужно пробовать , даже если шансы ничтожны.
Я тут до утра копался в родовом гнезде - пока по нулям. Но ещё не вечер... Сдаться всегда успею .

Шитьё всё это фантазийное. не указывает ни на что. А эполет точно не указывает на генеральские чины.
если что-то сказал О.Леонов - это автоматически не означает, что ерунду. Тут он безусловно прав.