198 лет Бородинскому сражению |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
198 лет Бородинскому сражению |
Ульянов |
8.9.2010, 16:14
Сообщение
#41
|
Многотомный Классик Группа: Консулы Сообщений: 46 690 Регистрация: 26.2.2007 Пользователь №: 19 Город: г. Электросталь, Московская область Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Литовский полк Репутация: 403 |
Между тем, сегодня исполняется.
Поздравляю всех, кто считает это сражение моральной и стратегической победой русской армии! Ура! -------------------- "Когда Государству что-то от нас нужно, оно называет себя Родиной"
Всё тлен, особенно у нас... |
тень |
10.9.2010, 17:03
Сообщение
#42
|
Активный участник Группа: Модераторы комнат Сообщений: 8 099 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 81 Город: Москва Репутация: 213 |
Вопрос о потерях не решён окончательно.И говорить о том,что французы потеряли заведомо меньше - некорректно.Достаточно сравнить кол-во выбывших офицеров той и др. армии и соотнести к пропорции потерь того времени( хотя на форуме уже пытались доказать,что офицеров у фр. было просто "больше на душу населения" и они больше жертвовали собой ).
Да и по кол-ву погребённых и сожжённых тел если смотреть - не сходится. Общее количество было 93.999.Из них 1/3 - конские трупы.Т.е. примерно 63.000 погибших и умерших от ран людей обеих армий.У русских 9.268 человек погибших и 10.249 без вести пропавших. Даже если допустить такую дикость и посчитать всех без вести пропавших русских убитыми,то на долю Великой армии приходится весомый "остаток". Что касается результатов сражения,то здесь в первую очередь надо смотреть насколько были реализованы планы главнокомандующих.Кутузов собирался выстоять, не дать себя разбить и нанести серьёзные потери противнику.Что и произошло.Наполеон собирался наконец разбить русских в генеральном сражении,уничтожить их армию как действующую силу и подписать выгодный мир.Чего не случилось. Сам отказ маршалам и прекращение атак в тот момент,когда противник продолжает стоять и сражаться - это признание того,что желаемые результаты не были достигнуты.В рядах самой Великой армии говорили о эфимерности победы в виде сомнительного обладания несколькими разрушенными(а перед этим недостроенными) укреплениями. На мой взгляд,самое лучшее определение - что армии "разбились друг о друга". Т.е. всё-таки ничья. С последующей нашей победой . -------------------- Мы все лишь тени и прах.
Всё будет хорошо, просто не все до этого доживут. |
Роберто Паласиос |
10.9.2010, 18:04
Сообщение
#43
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Что касается результатов сражения,то здесь в первую очередь надо смотреть насколько были реализованы планы главнокомандующих.Кутузов собирался выстоять, не дать себя разбить и нанести серьёзные потери противнику.Что и произошло.Наполеон собирался наконец разбить русских в генеральном сражении,уничтожить их армию как действующую силу и подписать выгодный мир.Чего не случилось.. Тут с Вами согласен полностью; Наполеон своего не достиг, а Кутузов достиг точно. Потому как проигрыш в этом сражении его вполне устраивал. Но только "по очкам". |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 14.8.2024, 13:01
|