Стрельцы: реконструкция Опции

[Attila Magyar]

Нам (5 приказу) - до крути еще далеко. Только начали адекватные кафтаны шить. Может на Каменец уже более/менее приедем.
Знамя новое сделали - вот это реальный прорыв (старались соответствовать во всем и шили реставраторы которые знаменами и тканями занимаются)

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 28.6.2010, 23:04

[Fedor]

Прошу прощения, стр. 857-858. Передача дел по договору в 1672 году приказчикам Фан Горна после его смерти. В конце тома есть именной указатель, по которому можно поднять всю деятельность Фан Горна и Федора Силина, а заодно и Ивана Гебдона, который закупал свои 30000 аршин сукна для армии так же по образцовым лоскутьям.

Суконный договор отражен так же в таможенных книгах Архангельска 1673-1675. Таможенная машина отработала самостоятельно и взяла свои 6% с каждой из партий, что позволило бы съекономить государству 3000 рублей на сукне, но каждый год следуют царевый указ(причем и после смерти А.М.) о невзимании пошлин с анбургских сукон по этому договору. Это к вопросу кто там торговался за скидки.

По Белокуровскому списку есть ньюансы. Если свести данные Романова в таблицу, то он может быть узко датирован по имени одного из стрелецких голов летом 1670-концом 1671года. Как раз июнем 1670 года датируются три документа из договора:
-Роспись стрелецким кафтанам прежних цветов
-Роспись стрелецким приказам сколько по намерению(Царя) приказам быть(1-24, 1-27?) и по скольку человек(1000-800 Катошихин, 1000-700 фитильное дело) и на какой приказ цвет пристоен(красный, желтый, зеленый).
-Выписка из уговорной записи сколько Фан Горну сукон поставить и по скольку аршин в цвете
Явно, что первый документ справка из Стрелецкого приказа о "состоянии дел с цветами" в настоящий момент.
Второй документ скорее всего вышел из под пера А.М., четкое распределение кому и по скольку и какой приказ в какой цвет одеть.
Третий документ,собственно приложение к договору, счет-фактура.

Явно, что белокуровский список не может быть вторым документом, в нем нет регламента "по скольку человек быть в приказах".
Тут было бы заманчивым сопоставить белокуровский список с первым документом, который стал основой для второго, и благо даты сходятся.
Но в марте 1674 года, когда после второй поставки и ее принятия по цветам всем стало понятно, что задуманный проект лопнул, и носить придется то, что пришло и пришло в очень значительном колличестве. 14 марта следует царев указ о том что в приказы принять цвета и кол-во сукна против образцовых сукон вместе с договорными. Тут по идее должна родиться новая роспись, со старыми проектными цветами и с новыми по факту пришедшими. Но ее нет, и белокуровская роспись под нее уже не подходит из-за дат, но походит по формулировке "у Московских стрельцов кафтаны прежние цветы и вновь указано быть"
.
И как раз в это время, когда когда новые цвета распихивают по приказам, на сцене появляется друг и товарищ отечественных реконструкторов стрелецкого платья Э.Палмквист, который посещает Москву с посольством Оксерншерна летом 1674 года. И отрисовывает 14 приказов, в том цвете служивого платья, что так спешно раздали и пошили с двух поставок анбургского сукна. Наверное все замечали ранее, мягко говоря, несоответсвие цветов белокуровского списка с портретами знаменосцев. Почему так произошло?
Причины указаны выше.
Врятли можно найти хоть одну челобитную от стрельцов, что им прислали сукно не той системы.