![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Роберто Паласиос |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Наконец получил книгу. Выход подобного издания конечно же - событие. С точки зрения насыщенности иллюстративным материалом вопросы возникают, только всё одно, ничего похожего до сих пор не выходило и превзойти это издание по эпохе Екатерины врятли получится в ближайшее время. (А может и в "не ближайшее".) Пока просто наугад открыл несколько страниц и решил почитать. Возникли вопросы и, вероятно, их необходимо прояснять.
Итак: Стр.191 "Обряд службы Сумского гусарского полка в Крыму. Глава 5. О препорции мундира и аммуниции. Полковое учреждение Сумского полка. ГАФР.Ф.728.1.241." Ну во первых именно глава №5 (как и все с первой по тридцать первую) к службе в Крыму отношения не имеет. О крымских экзерсициях в совершенно других документах. Все эти документы, принадлежащие Сумскому полку, сшиты без датировок и относятся к разным периодам. Так например и сведения о мундире также датировки не имеют и могут быть лишь приблизительно атрибутированы по времени. Теперь сам текст: "Киверам быть вышиною в 5,5 вершка, а полю онаго вершком уже, то есть в четыре с половиною, крылу же длиною быть в 14 вершков; а шириною в разрезе в 3,25 вершка, и к концу уже по препорции; стамедом обшивать кивер столько а не больше, сколько завёрнутое крыло закрывает кивер, лентеже с верху стамеда быть пришитой так, дабы, естьли поле завернешь, оная была над полем от креста, стамедуже однако, чтоб видно не было; кисти киверные повязывать по киверу гладко над самой верхнею лентою; а концы с перевивками противу разреза поля; бляхи киверныя пришивать на правой стороне так, чтоб верхний край онаго был равен с кивером, а нижний на палец чтоб лежал на поле. Сюлтанам из гусиных перьев хорошо и в одну толщину сделанным быть вышиною от трубки 4,5 вершка. Внутри кивера в верху иметь обруч точно той величины, как велик кивер; а в низу дабы кивера растягиваться не могли, подшивать на полтора вершка кожею. Подстежным ремням быть шириною в одну треть вершка; а пряжкам пришитым с правой стороны подле самого кивера на равне с бляхою." Далее ещё текст, но пока постараемся разобраться с этим. Во первых, довольно странная форма подачи как-бы оригинального текста. (Тогда уж и яти писать.) Вероятно стояла задача сохранить все особенности оригинала.(?) Но в деталях есть и от этой задачи отклонения. Всё таки следовало лит. обработку перед публикацией провести, хоть какую-то. Но это мелочи. Главное: У прочитавшего весь этот, как бы оригинальный текст 18-го века, возникнет два вопроса. Первый - что такое "бляха киверная" "с правой стороны"? Так как пояснений автора публикации не найти, то приходится гадать. И единственное, что приходит на ум, так это что так оригинально в тексте обозначен бант. Тем более, что в тексте на стр. 187 сам Леонов, в описании кивера, только его справа и упоминает. Но есть и второй вопрос: А что там такое "над полем от креста". Что за "крест" на кивере? Подразумевается, что автор публикации должен как-то представлять себе конструкцию гусарского кивера и вопрос присутствия на нём некого креста (?) должен бы по идее возбудить его любопытство. Ну оригинальный текст хотя бы перечитал, тем более, что копия с этого документа в его личном архиве уже несколько лет. Но - нет... Посмотрим в оригинал 18-го века. И увидим, что вместо прочитанного О.Леоновым "...оная была над полем от креста," там - ",..оная была над полем вся открыта," Ни каких крестов, просто надо внимательнее читать. Тем более когда получается что-то не вполне понятное. Постараемся привести текст в нормальное состояние, с сохранением всех огрешностей оригинала (но без Ятей): "Киверам быть вышиною в 5,5 вершка, а полю онаго вершком уже, то есть в четыре с половиною, крылу же длиною быть в =14= вершков; а шириною в разрезе в 3,25 вершка, и к концу уже по препорции; стамедом обшивать кивер столько а не больше, сколько завёрнутое крыло закрывает кивер, лентеже с верху стамеда быть пришитой так, дабы, естьли поле завернешь, оная была над полем вся от,крыта, стамеду же однако, чтоб видно небыло; Кисти киверные повязывать по киверу гладко над самой верхнею лентою; а концы с перевивками противу разреза поля; бляхи киверныя пришивать на правой стороне так, чтоб верхний край онаго был равен с кивером, А нижней на палец чтоб лежал на поле. сюлтанам из гусиных перьев хорошо и в одну толщину зделанным быть вышиною от трубки 4,5 вершка. внутри кивера в верху иметь обруч точно той величины, как велик кивер; Ав низу дабы кивера растягиваться не могли, подшивать на полтора вершка кожею. Подстежным ремням быть шириною в одну треть вершка; а пряжкам пришитым с правой стороны подле самого кивера на равне с бляхою." Так что, теперь это вполне логичный и понятный текст. |
![]() ![]() |
Роберто Паласиос |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
В этой ветке уже приходилось затрагивать часть книги с изложением темы кирасирского полка Наследника. ("Кирасирские полки. 1774-1783 гг." Стр.235-239) А про холодное оружие будет чуть ниже. У Леонова с этим вопросом также бестолковщина. А теперь про холодное оружие. В конце третьего абзаца на стр. 237 читаем: "В полку на вооружении по-прежнему состояли палаши ( ещё елизаветинского образца, выданные в 1757 году),(50) карабины и пистолет, кирасы, полученные полком в 1734 году при Анне Иоанновне.(51)" А пистолет всего один на полк, или опять ошибка? И эта самая сноска №50 гласит: "Согласно Табели за 1775 год в полку состояло 617 палашей с железными ножнами сроком выдачи с 1759 года. (РГВИА.Ф.52. Оп. 1/194.Д.65.Ч.2.Л.129.Об.). Хотя по отчётным документам в полк отправили полный комплект новых палашей (образца 1763 года) с Тульского оружейного завода 21 июня 1764 г. (РГВИА. Ф.5. Оп.3. Св.230. Д.816. Л.677.)." Больше о холодном оружие кирасир полка Наследника у Леонова ничего. Догадывайтесь сами - что использовали в полку. Зато на стр. 239 им помещено фото с подписью: "Фрагмент гравировки на клинке от палаша офицера кирасирского Наследника полка 1778 г. (ГИМ)" ![]() И что это значит? Какие палаши были в полку? Которого образца? Причём здесь старые палаши елизаветинского периода, которые числились в 1775 году? Да и случаи когда выдачи в полк оружия осуществлялись, а затем отбирались Оружейной канцелярией бывали. Например, в сентябре 1776 года в Орденский полк. (Татарников, "Материалы",т.2, стр.205.) Тем более,что и об обмундировании полка Наследника говорится только с 1778 года. Так вот собственные образцы палашей для этого полка производились. Собственно на эту мысль Леонова должна была натолкнуть надпись на клике ГИМовского палаша "КНП ТУЛА 1778". Она ведь указывает на изготовление в Туле для К[ирасирского] Н[аследника] П[олка] палашей именно в 1778 году. Как и новых кирас, пистолетов и карабинов. Но не натолкнула... А всего-то следовало открыть второй том "Материалов" К.Татарникова в разделе "Наследника кирасирский полк" на стр.200-202. А дело обстояло так: 3 декабря 1775 года Г.Потёмкин отправил ордер генерал-поручику А.Жукову об изготовлении На Тульских оружейных заводах тесаков для кирасирского Наследника полка. Было приказано сделать "подлежащее число тесаков, во всем сходно против препровождаемого при сём образца, только чтоб в середине сделанного на эфесе герба никакого изображения не было, а оставлено б было гладкое место." А в следующем ордере от 28 декабря того же года давалась более подробное описание: "...палашу, отделкою оных, по шестиэскадронному комплекту, прикажите как наискорее поспешать, и не ожидая окончания всех палашей, присылать в Санкт-Петербург с нарочитым по почте, по двести палашей в каждой партии, причём вторично напоминать вам должен, чтоб в средине орла не делать московского герба, но оставить гладкое поле." Скорее всего на гарде вместо Св.Георгия на груди государственного двуглавого орла предполагалось сделать уже при полку отдельную накладку с Голштинским гербом. По крайней мере на новых цветных штандартах этого полка, полученных в том же 1778 году, как раз помещалось два медальона; в одном -двуглавый орёл, в другом - герб герцогства Шлезвиг-Гольштейн. (Стр.169 разбираемой книги) Так что с 1778 года в полку Наследника новенькие собственной конструкции палаши уже были. Даже образцы до наших дней сохранились. А так палаш этот изобразил в 1778 году С.Торелли: ![]() |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 21.7.2024, 6:57
![]() |