![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
dmitrij |
![]()
Сообщение
#21
|
![]() Буратино со стажем ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 563 Регистрация: 31.5.2007 Пользователь №: 580 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 1-й Егерский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
А кто может мне объяснить популярно - почему "минимально допустимый вес ранца" в русской армии 10кг., а вес французского ранца не оговаривается вообще???
-------------------- "Разруха не в клозетах, а в головах!" (С) профессор Ф.Ф.Преображенский
|
![]() ![]() |
Ульянов |
![]()
Сообщение
#22
|
![]() Многотомный Классик ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 46 695 Регистрация: 26.2.2007 Пользователь №: 19 Город: г. Электросталь, Московская область Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Литовский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Вот занятно: вы пытаетесь доказать, что вещи не влезали. Но ОНИ ВЛЕЗАЛИ, это документально подтверждено и не подлежит сомнению. Значит, все возможные нестыковки - в неверных размерах реконструкторских ранцев и в неверной реконструкции наполнения. Тот размер ранца, что Игорь нарисовал, - в принципе, нормальный, на поздних александровских толщина доходила до 130.
Вот лично для меня загадка по описанию укладки 1817 г. - почему не используется верхний подкрышечный объем? -------------------- "Когда Государству что-то от нас нужно, оно называет себя Родиной"
Всё тлен, особенно у нас... |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 20.8.2024, 15:28
![]() |