![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Роберто Паласиос |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Наконец получил книгу. Выход подобного издания конечно же - событие. С точки зрения насыщенности иллюстративным материалом вопросы возникают, только всё одно, ничего похожего до сих пор не выходило и превзойти это издание по эпохе Екатерины врятли получится в ближайшее время. (А может и в "не ближайшее".) Пока просто наугад открыл несколько страниц и решил почитать. Возникли вопросы и, вероятно, их необходимо прояснять.
Итак: Стр.191 "Обряд службы Сумского гусарского полка в Крыму. Глава 5. О препорции мундира и аммуниции. Полковое учреждение Сумского полка. ГАФР.Ф.728.1.241." Ну во первых именно глава №5 (как и все с первой по тридцать первую) к службе в Крыму отношения не имеет. О крымских экзерсициях в совершенно других документах. Все эти документы, принадлежащие Сумскому полку, сшиты без датировок и относятся к разным периодам. Так например и сведения о мундире также датировки не имеют и могут быть лишь приблизительно атрибутированы по времени. Теперь сам текст: "Киверам быть вышиною в 5,5 вершка, а полю онаго вершком уже, то есть в четыре с половиною, крылу же длиною быть в 14 вершков; а шириною в разрезе в 3,25 вершка, и к концу уже по препорции; стамедом обшивать кивер столько а не больше, сколько завёрнутое крыло закрывает кивер, лентеже с верху стамеда быть пришитой так, дабы, естьли поле завернешь, оная была над полем от креста, стамедуже однако, чтоб видно не было; кисти киверные повязывать по киверу гладко над самой верхнею лентою; а концы с перевивками противу разреза поля; бляхи киверныя пришивать на правой стороне так, чтоб верхний край онаго был равен с кивером, а нижний на палец чтоб лежал на поле. Сюлтанам из гусиных перьев хорошо и в одну толщину сделанным быть вышиною от трубки 4,5 вершка. Внутри кивера в верху иметь обруч точно той величины, как велик кивер; а в низу дабы кивера растягиваться не могли, подшивать на полтора вершка кожею. Подстежным ремням быть шириною в одну треть вершка; а пряжкам пришитым с правой стороны подле самого кивера на равне с бляхою." Далее ещё текст, но пока постараемся разобраться с этим. Во первых, довольно странная форма подачи как-бы оригинального текста. (Тогда уж и яти писать.) Вероятно стояла задача сохранить все особенности оригинала.(?) Но в деталях есть и от этой задачи отклонения. Всё таки следовало лит. обработку перед публикацией провести, хоть какую-то. Но это мелочи. Главное: У прочитавшего весь этот, как бы оригинальный текст 18-го века, возникнет два вопроса. Первый - что такое "бляха киверная" "с правой стороны"? Так как пояснений автора публикации не найти, то приходится гадать. И единственное, что приходит на ум, так это что так оригинально в тексте обозначен бант. Тем более, что в тексте на стр. 187 сам Леонов, в описании кивера, только его справа и упоминает. Но есть и второй вопрос: А что там такое "над полем от креста". Что за "крест" на кивере? Подразумевается, что автор публикации должен как-то представлять себе конструкцию гусарского кивера и вопрос присутствия на нём некого креста (?) должен бы по идее возбудить его любопытство. Ну оригинальный текст хотя бы перечитал, тем более, что копия с этого документа в его личном архиве уже несколько лет. Но - нет... Посмотрим в оригинал 18-го века. И увидим, что вместо прочитанного О.Леоновым "...оная была над полем от креста," там - ",..оная была над полем вся открыта," Ни каких крестов, просто надо внимательнее читать. Тем более когда получается что-то не вполне понятное. Постараемся привести текст в нормальное состояние, с сохранением всех огрешностей оригинала (но без Ятей): "Киверам быть вышиною в 5,5 вершка, а полю онаго вершком уже, то есть в четыре с половиною, крылу же длиною быть в =14= вершков; а шириною в разрезе в 3,25 вершка, и к концу уже по препорции; стамедом обшивать кивер столько а не больше, сколько завёрнутое крыло закрывает кивер, лентеже с верху стамеда быть пришитой так, дабы, естьли поле завернешь, оная была над полем вся от,крыта, стамеду же однако, чтоб видно небыло; Кисти киверные повязывать по киверу гладко над самой верхнею лентою; а концы с перевивками противу разреза поля; бляхи киверныя пришивать на правой стороне так, чтоб верхний край онаго был равен с кивером, А нижней на палец чтоб лежал на поле. сюлтанам из гусиных перьев хорошо и в одну толщину зделанным быть вышиною от трубки 4,5 вершка. внутри кивера в верху иметь обруч точно той величины, как велик кивер; Ав низу дабы кивера растягиваться не могли, подшивать на полтора вершка кожею. Подстежным ремням быть шириною в одну треть вершка; а пряжкам пришитым с правой стороны подле самого кивера на равне с бляхою." Так что, теперь это вполне логичный и понятный текст. |
![]() ![]() |
Роберто Паласиос |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
С 1775 года На левом плече "эполеты серебряные и единого образца" в Смоленском полку с жёлтым шёлком, в Астраханском с лазоревым, Владимирском с малиновым, Таганрогском "весь белый" (вероятно серебро с белым шёлком), Кинбурнскому с зелёным, Санкт-Петербургскому с чёрным, Нижегородскому с красным. ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ... ПРОДОЛЖЕНИЕ: Сначала добавим, что эполеты драгунских офицеров Оренбургских и Сибирских полков могли были быть с добавлением померанцевого (оранжевого) цвета шёлка. Исходим из того, что в проекте Потёмкина 1777 года планировалось дать такого же цвета знамёна в полки, что и шёлк в эполеты. Правда хоть О.Леонов на стр. 243 и пишет, что "Цвета на знамёнах совпадали с цветами на полковых эполетах" - это не совсем так. Для Таганрогского полка эполет предписывался "весь белый", а знамёна ему "алые". Для остальных совпадали. А цвета знамён в Оренбургские и Сибирские полки планировали померанцевые. (Леонов датирует эти сведения проектом указа от 5 мая 1780 года, но всё это про знамёна было ещё в рапорте Г.Потёмкина в Военную коллегию от 24 октября 1777 года.) 6) Сапоги: С 1764 года тупоносые с раструбами и штибель-мнжетами из тонкого полотна. С 1775 года "личные, с заворотами". 7) Шпоры: С 1764 года пристяжные - "стальные воронёные, небольшие и с пряжками на одном боку". С 1775 года прибивные - "с привинтными к каблукам стальными шпорами". 8) Портупеи: С 1764 года для шпаг "лосиные шириною в один с четвертью вершок, обшитые сверху золотым позументом узором как на чепраке. К тем же портупеям пряжки иметь медные вызолоченные, и носить по камзолам." С 1775 года сабельные "лосиные широкие строченые, без позументу, с медным вызолоченым прибором, и носить по камзолу." 9) Личное оружие: С 1764 года "шпаги штаб-и обер-офицерам содержать обыкновенные, с медными эфесами с перевитым грифом, головка [грансольная], и тарелка по краям с вынятыми маленькими рубчиками, и гораздо хорошо вызолоченные." С 1775 года "сабли стальные, с медным вызолоченным эфесом и с ящеровою ручкою, а на ножнах оковке быть медной же вызолоченной же, из трех штук." 10) Темляки: С 1764 года "золотые с черным шелком, и употреблять оные только в парадах и публичных местах, а в походах иметь из черной кожи, с золотыми кисточками." С 1775 года вероятно "золотые с черным пополам"(по пикинерам, у драгун не описаны). 11) Перчатки: С 1764 года "лосиные, с прорезными клапанами длиною в два вершка, а шириною в три вершка, по краям обшиты золотою бахромою маленькою такою, как на чепраке." С 1775 года вероятно без обшивки. 12) Косы: С 1764 года "обвивать черною шелковою лентою." С 1775 года вероятно то же, но коса короче. 13) Шарфы: С 1764 года "золотые с черным шелком, и у штаб-офицеров кисти с битным или канительными фигурами, на лосином ремне с пряжкою." С 1775 года вероятно такие же "золотые с черным пополам", но без "бити". (по пикинерам, у драгун не описаны) 12) Рубашки: С 1764 года "из тонкого полотна, а к рубашке манжеты длиною вершок с четвертью." С 1775 года вероятно "манжеты батистовые, а плетеных и шитых не позволять" (по пикинерам, у драгун не описаны) . Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 14.4.2010, 2:19 |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 22.8.2024, 15:45
![]() |