Русские артиллеристы,1812 год. Опции

[ima-1815]

а пушка уже давно в проддаже и на мой взгляд с очень хорошей проработкой
Еще бы этим ребятам ранец за плечи вообще супер были

[Сергей (МДП)]

а пушка уже давно в проддаже и на мой взгляд с очень хорошей проработкой
Еще бы этим ребятам ранец за плечи вообще супер были

Во время работы возле пушки ранцы не скидывали?

[Ульянов]

Во первых - пользоваться протравниками совершенно невозможно - поверх них лежит скатка, прижатая левым плечевым и поперечным ремнями ранца.

Это если считать, что они каждый раз доставали и убирали протравники. И потом, это один человек в расчете..

Во вторых - крайне затруднительно (если вообще можно) носить специальные принадлежности -трубочную лядунку и зарядную суму.

Ну, не труднее, чем подсумок или патронную суму в пехоте, - но ведь там же носили.

В третьих - зачем бегать с шинелью и ранцем, когда их можно сложить на передок

Ну, тогда были свои соображения удобства. И своя ответственность солдат и унтеров за имущество.

[Шульманов]

Это если считать, что они каждый раз доставали и убирали протравники. И потом, это один человек в расчете..
Ну, не труднее, чем подсумок или патронную суму в пехоте, - но ведь там же носили.
Ну, тогда были свои соображения удобства. И своя ответственность солдат и унтеров за имущество.

На войне иногда убивают, потому номера в расчетах дублируются, расчет может действовать даже в половинном составе.
Значительно труднее, ведь все артпринадлежности одеваются поверх пехотной амуниции, особенно туго с зарядной сумой, лямка получается поверх ранца, а вес заряда до 8 к.г. У номера с пальником - свечник, ночник иу всех лямки с крюками. Всем этим нужно скоро пользоваться.
Удобства... человек за 200 лет не сильно эволюционировал, сейчас так же неудобно. Лучше сохраняется имущество или хуже, если его аккуратно сложить рядом, или постоянно трепать неизвестно зачем - вопрос спорный.

Про протравник, висящий на винграде раньше не слышал, если это было, то хотелось бы узнать подробности. Вообще по всем артиллерийским тонкостям очень мало информации. Например - где хранились съемные прицелы, квадранты, стадии, не в руках же во время боя держали. Палительные свечи чем-то отрезались после каждого выстрела... чем и где хранилось? Для чего патронная сумка в бою, если нет ружий ?
Из самого полного по этим вопросам широко доступна только "Аракчеевская артиллерия" Смирнова, но там столько белых пятен... Ведь сделать хочется получше, а в ответ типа - заткнись дурак...

[Роберто Паласиос]

На войне иногда убивают, потому номера в расчетах дублируются, расчет может действовать даже в половинном составе.
Значительно труднее, ведь все артпринадлежности одеваются поверх пехотной амуниции, особенно туго с зарядной сумой, лямка получается поверх ранца, а вес заряда до 8 к.г. У номера с пальником - свечник, ночник иу всех лямки с крюками. Всем этим нужно скоро пользоваться.
Удобства... человек за 200 лет не сильно эволюционировал, сейчас так же неудобно. Лучше сохраняется имущество или хуже, если его аккуратно сложить рядом, или постоянно трепать неизвестно зачем - вопрос спорный.

Про протравник, висящий на винграде раньше не слышал, если это было, то хотелось бы узнать подробности. Вообще по всем артиллерийским тонкостям очень мало информации. Например - где хранились съемные прицелы, квадранты, стадии, не в руках же во время боя держали. Палительные свечи чем-то отрезались после каждого выстрела... чем и где хранилось? Для чего патронная сумка в бою, если нет ружий ?
Из самого полного по этим вопросам широко доступна только "Аракчеевская артиллерия" Смирнова, но там столько белых пятен... Ведь сделать хочется получше, а в ответ типа - заткнись дурак...

На счёт "заткнись", это Вы зря. Вопрос не простой не только для Вас.
Сума у артиллеристов была не патронная, а для принадлежностей. На счёт потерь и взаимозаменяемости - это к чему? Или Вы продолжаете спрашивать, как доставать протравники, которые не доставали? Имущество сохраняется лучше всего на себе - это аксиома. Умение выполнять необходимые действия с "полной выкладкой" достигаются упражнением, как собственно и в настоящее время.