Вопрос по русским гусарам |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Вопрос по русским гусарам |
bess |
24.11.2008, 17:15
Сообщение
#1
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 132 Регистрация: 21.1.2008 Пользователь №: 2 124 Город: Минск Военно-историческая группа (XIX): Минский пехотный полк Репутация: 3 |
Интересует такой вопрос: на каком боку положено было русским гусарам носить лядунку? И какого размера она была? О том, что гусары, вооруженные пикой носили лядунки на левом боку мне известно. Могли ли прочие чины гусарских полков носить лядунку на левом боку?
Сообщение отредактировал bess - 24.11.2008, 17:16 -------------------- Если ты хочешь, чтобы люди тебя услышали, нельзя просто похлопать их по плечу. Их нужно бить кувалдой. Свергая могущественных и оставляя вмятины на твердолобых....
Джон Доу, живодер-практик |
Ульянов |
23.3.2010, 11:33
Сообщение
#2
|
Многотомный Классик Группа: Консулы Сообщений: 46 700 Регистрация: 26.2.2007 Пользователь №: 19 Город: г. Электросталь, Московская область Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Литовский полк Репутация: 403 |
Цитата Это, конечно, формально так - пока не появился новый устав, действует старый. Но новые уставы обычно не появляются на пустом месте - часто они лишь закрепляют то, что уже применяется на практике. Это хорошо видно по истории появления нового пехотного устава. Наверное какие-то части павловских уставов продолжали оставаться в силе вплоть до появления нового устава. Но некоторые положения павловских кавалерийских уставов уже не действовали, хотя бы те, которые касаются организации полка Именно. Устав, во всяком случае, до Николая 1, никогда не был руководством для беспрекословного выполнения. Всегда очень многое зависело от инициативности военного руководства на местах. А потом, нередко на основе таких "местных" наработок, возникали новые "общие" документы, и практически сразу вновь начиналось творчество масс -------------------- "Когда Государству что-то от нас нужно, оно называет себя Родиной"
Всё тлен, особенно у нас... |
Александр Жмодиков |
23.3.2010, 16:36
Сообщение
#3
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 160 Регистрация: 25.1.2008 Пользователь №: 2 157 Город: Санкт-Петербург Репутация: 43 |
Устав, во всяком случае, до Николая 1, никогда не был руководством для беспрекословного выполнения. Всегда очень многое зависело от инициативности военного руководства на местах. А потом, нередко на основе таких "местных" наработок, возникали новые "общие" документы, и практически сразу вновь начиналось творчество масс И это совершенно нормально, потому что жизнь не стоит на месте. Тем более, что те уставы, которые были в России в конце XVIII и в начале XIX века, были устаревшими и неполными уже в момент их утверждения. В результате ничего не оставалось, как использовать построения и методы, не описанные в уставах, и сочинять всякие дополнительные инструкции на ходу, чуть ли не прямо в ходе военных действий. |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 9.11.2024, 13:55
|