О.Леонов "Русский военный костюм,т.2, Эпоха Екатерины", Читаем тексты, смотрим иллюстрации |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
О.Леонов "Русский военный костюм,т.2, Эпоха Екатерины", Читаем тексты, смотрим иллюстрации |
Роберто Паласиос |
16.1.2010, 21:07
Сообщение
#1
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Наконец получил книгу. Выход подобного издания конечно же - событие. С точки зрения насыщенности иллюстративным материалом вопросы возникают, только всё одно, ничего похожего до сих пор не выходило и превзойти это издание по эпохе Екатерины врятли получится в ближайшее время. (А может и в "не ближайшее".) Пока просто наугад открыл несколько страниц и решил почитать. Возникли вопросы и, вероятно, их необходимо прояснять.
Итак: Стр.191 "Обряд службы Сумского гусарского полка в Крыму. Глава 5. О препорции мундира и аммуниции. Полковое учреждение Сумского полка. ГАФР.Ф.728.1.241." Ну во первых именно глава №5 (как и все с первой по тридцать первую) к службе в Крыму отношения не имеет. О крымских экзерсициях в совершенно других документах. Все эти документы, принадлежащие Сумскому полку, сшиты без датировок и относятся к разным периодам. Так например и сведения о мундире также датировки не имеют и могут быть лишь приблизительно атрибутированы по времени. Теперь сам текст: "Киверам быть вышиною в 5,5 вершка, а полю онаго вершком уже, то есть в четыре с половиною, крылу же длиною быть в 14 вершков; а шириною в разрезе в 3,25 вершка, и к концу уже по препорции; стамедом обшивать кивер столько а не больше, сколько завёрнутое крыло закрывает кивер, лентеже с верху стамеда быть пришитой так, дабы, естьли поле завернешь, оная была над полем от креста, стамедуже однако, чтоб видно не было; кисти киверные повязывать по киверу гладко над самой верхнею лентою; а концы с перевивками противу разреза поля; бляхи киверныя пришивать на правой стороне так, чтоб верхний край онаго был равен с кивером, а нижний на палец чтоб лежал на поле. Сюлтанам из гусиных перьев хорошо и в одну толщину сделанным быть вышиною от трубки 4,5 вершка. Внутри кивера в верху иметь обруч точно той величины, как велик кивер; а в низу дабы кивера растягиваться не могли, подшивать на полтора вершка кожею. Подстежным ремням быть шириною в одну треть вершка; а пряжкам пришитым с правой стороны подле самого кивера на равне с бляхою." Далее ещё текст, но пока постараемся разобраться с этим. Во первых, довольно странная форма подачи как-бы оригинального текста. (Тогда уж и яти писать.) Вероятно стояла задача сохранить все особенности оригинала.(?) Но в деталях есть и от этой задачи отклонения. Всё таки следовало лит. обработку перед публикацией провести, хоть какую-то. Но это мелочи. Главное: У прочитавшего весь этот, как бы оригинальный текст 18-го века, возникнет два вопроса. Первый - что такое "бляха киверная" "с правой стороны"? Так как пояснений автора публикации не найти, то приходится гадать. И единственное, что приходит на ум, так это что так оригинально в тексте обозначен бант. Тем более, что в тексте на стр. 187 сам Леонов, в описании кивера, только его справа и упоминает. Но есть и второй вопрос: А что там такое "над полем от креста". Что за "крест" на кивере? Подразумевается, что автор публикации должен как-то представлять себе конструкцию гусарского кивера и вопрос присутствия на нём некого креста (?) должен бы по идее возбудить его любопытство. Ну оригинальный текст хотя бы перечитал, тем более, что копия с этого документа в его личном архиве уже несколько лет. Но - нет... Посмотрим в оригинал 18-го века. И увидим, что вместо прочитанного О.Леоновым "...оная была над полем от креста," там - ",..оная была над полем вся открыта," Ни каких крестов, просто надо внимательнее читать. Тем более когда получается что-то не вполне понятное. Постараемся привести текст в нормальное состояние, с сохранением всех огрешностей оригинала (но без Ятей): "Киверам быть вышиною в 5,5 вершка, а полю онаго вершком уже, то есть в четыре с половиною, крылу же длиною быть в =14= вершков; а шириною в разрезе в 3,25 вершка, и к концу уже по препорции; стамедом обшивать кивер столько а не больше, сколько завёрнутое крыло закрывает кивер, лентеже с верху стамеда быть пришитой так, дабы, естьли поле завернешь, оная была над полем вся от,крыта, стамеду же однако, чтоб видно небыло; Кисти киверные повязывать по киверу гладко над самой верхнею лентою; а концы с перевивками противу разреза поля; бляхи киверныя пришивать на правой стороне так, чтоб верхний край онаго был равен с кивером, А нижней на палец чтоб лежал на поле. сюлтанам из гусиных перьев хорошо и в одну толщину зделанным быть вышиною от трубки 4,5 вершка. внутри кивера в верху иметь обруч точно той величины, как велик кивер; Ав низу дабы кивера растягиваться не могли, подшивать на полтора вершка кожею. Подстежным ремням быть шириною в одну треть вершка; а пряжкам пришитым с правой стороны подле самого кивера на равне с бляхою." Так что, теперь это вполне логичный и понятный текст. |
Роберто Паласиос |
3.3.2010, 16:46
Сообщение
#2
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Стр. 368
"Описание униформы Воронежского и Ольвиопольского полков, представленное в "Историческом описании...", сделано на основании двух раскрашенных гравюр офицера и гусара при Псковском драгунском полку из альбома Я.Людде. К сожалению, оба этих изображения, имеют явные грубые ошибки..." Неужели? А ведь можно по Висковатову и проверить. Да и сами эти картинки из книги фон Людде есть на стр. 364. Так вот описание в Висковатовском труде по этим картинкам дано, хоть и с ошибками, но применительно именно к этим эскадронам при Псковском полку. А не к Воронежскому и Ольвиопольскому. В этом легко убедиться, обратив внимание на кушаки. Потому как у гусарских эскадронов при Псковском драгунском полку хоть и была похожая на Воронежский и Ольвиопольский полки форма, но без гусарских поясов, а с кушаками. А то, что у Висковатова гусарские пояса называют по привычке середины 19-го века "кушаками", так стамедные "крылья" киверов там так же не корректно названы "лопастями". Висковатов: "Воронежскому полку были даны: ментіи синія, съ подбоемъ изъ красной каразеи и съ черною, овчинною опушкою: дуламы синіе; штаны, ташки и чепраки красные; галуны, шнуры и пуговицы белые; кивера черные, съ белымъ султаномъ и такими же шерстяными кутасами и съ красною, суконною лопастью, обшитою, по краямъ, белою, шерстяною тесьмою, съ кистями, сего же цвета; кушаки красные, съ белыми перехватами (Рис. № 640, 640*). Вооруженіе и амуниція были такія же какъ въ Легкоконныхъ полкахъ, съ тою только разностью, что напереди лядуночной перевязи находился металлическій, по цвету пуговицъ, вензель Императрицы Екатерины II, съ короною (12). Офицеры имели опушку ментіи белую, лисью; сапоги черные; кушаки, галуны, шнуры и пуговицы серебряные (13). Въ походе, для сбережнія парадныхъ чепраковъ, имъ дозволялось употреблять простые, безъ галуна (14). Ольвіопольскому полку полагалось все то же, что и Воронежскому, только вместо белаго прибора и белыхъ перехватовъ у кушаковъ - желтые (Рис. № 641) (15). Гусарскіе эскадроны при Псковскомъ Драгунскомъ полку только темъ отличались отъ Ольвіопольскаго полка, что имели у дуламовъ красные воротники и обшлага и кушаки совсемъ желтые (Рис. № 642) (16)." Кстати, у О.Леонова гусарские пояса Воронежцев и Ольвиопольцев белые с красными стамедными перехватами, а в Висковатове наоборот; красные с белыми. В обоих случаях цвет не обычный, во всех гусарских полках времён Екатерины пояса были чёрными. Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 3.3.2010, 16:50 |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.7.2024, 8:18
|