![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Роберто Паласиос |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Наконец получил книгу. Выход подобного издания конечно же - событие. С точки зрения насыщенности иллюстративным материалом вопросы возникают, только всё одно, ничего похожего до сих пор не выходило и превзойти это издание по эпохе Екатерины врятли получится в ближайшее время. (А может и в "не ближайшее".) Пока просто наугад открыл несколько страниц и решил почитать. Возникли вопросы и, вероятно, их необходимо прояснять.
Итак: Стр.191 "Обряд службы Сумского гусарского полка в Крыму. Глава 5. О препорции мундира и аммуниции. Полковое учреждение Сумского полка. ГАФР.Ф.728.1.241." Ну во первых именно глава №5 (как и все с первой по тридцать первую) к службе в Крыму отношения не имеет. О крымских экзерсициях в совершенно других документах. Все эти документы, принадлежащие Сумскому полку, сшиты без датировок и относятся к разным периодам. Так например и сведения о мундире также датировки не имеют и могут быть лишь приблизительно атрибутированы по времени. Теперь сам текст: "Киверам быть вышиною в 5,5 вершка, а полю онаго вершком уже, то есть в четыре с половиною, крылу же длиною быть в 14 вершков; а шириною в разрезе в 3,25 вершка, и к концу уже по препорции; стамедом обшивать кивер столько а не больше, сколько завёрнутое крыло закрывает кивер, лентеже с верху стамеда быть пришитой так, дабы, естьли поле завернешь, оная была над полем от креста, стамедуже однако, чтоб видно не было; кисти киверные повязывать по киверу гладко над самой верхнею лентою; а концы с перевивками противу разреза поля; бляхи киверныя пришивать на правой стороне так, чтоб верхний край онаго был равен с кивером, а нижний на палец чтоб лежал на поле. Сюлтанам из гусиных перьев хорошо и в одну толщину сделанным быть вышиною от трубки 4,5 вершка. Внутри кивера в верху иметь обруч точно той величины, как велик кивер; а в низу дабы кивера растягиваться не могли, подшивать на полтора вершка кожею. Подстежным ремням быть шириною в одну треть вершка; а пряжкам пришитым с правой стороны подле самого кивера на равне с бляхою." Далее ещё текст, но пока постараемся разобраться с этим. Во первых, довольно странная форма подачи как-бы оригинального текста. (Тогда уж и яти писать.) Вероятно стояла задача сохранить все особенности оригинала.(?) Но в деталях есть и от этой задачи отклонения. Всё таки следовало лит. обработку перед публикацией провести, хоть какую-то. Но это мелочи. Главное: У прочитавшего весь этот, как бы оригинальный текст 18-го века, возникнет два вопроса. Первый - что такое "бляха киверная" "с правой стороны"? Так как пояснений автора публикации не найти, то приходится гадать. И единственное, что приходит на ум, так это что так оригинально в тексте обозначен бант. Тем более, что в тексте на стр. 187 сам Леонов, в описании кивера, только его справа и упоминает. Но есть и второй вопрос: А что там такое "над полем от креста". Что за "крест" на кивере? Подразумевается, что автор публикации должен как-то представлять себе конструкцию гусарского кивера и вопрос присутствия на нём некого креста (?) должен бы по идее возбудить его любопытство. Ну оригинальный текст хотя бы перечитал, тем более, что копия с этого документа в его личном архиве уже несколько лет. Но - нет... Посмотрим в оригинал 18-го века. И увидим, что вместо прочитанного О.Леоновым "...оная была над полем от креста," там - ",..оная была над полем вся открыта," Ни каких крестов, просто надо внимательнее читать. Тем более когда получается что-то не вполне понятное. Постараемся привести текст в нормальное состояние, с сохранением всех огрешностей оригинала (но без Ятей): "Киверам быть вышиною в 5,5 вершка, а полю онаго вершком уже, то есть в четыре с половиною, крылу же длиною быть в =14= вершков; а шириною в разрезе в 3,25 вершка, и к концу уже по препорции; стамедом обшивать кивер столько а не больше, сколько завёрнутое крыло закрывает кивер, лентеже с верху стамеда быть пришитой так, дабы, естьли поле завернешь, оная была над полем вся от,крыта, стамеду же однако, чтоб видно небыло; Кисти киверные повязывать по киверу гладко над самой верхнею лентою; а концы с перевивками противу разреза поля; бляхи киверныя пришивать на правой стороне так, чтоб верхний край онаго был равен с кивером, А нижней на палец чтоб лежал на поле. сюлтанам из гусиных перьев хорошо и в одну толщину зделанным быть вышиною от трубки 4,5 вершка. внутри кивера в верху иметь обруч точно той величины, как велик кивер; Ав низу дабы кивера растягиваться не могли, подшивать на полтора вершка кожею. Подстежным ремням быть шириною в одну треть вершка; а пряжкам пришитым с правой стороны подле самого кивера на равне с бляхою." Так что, теперь это вполне логичный и понятный текст. |
![]() ![]() |
Роберто Паласиос |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Ну, продолжим.
Стр. 366, последний абзац, глава "Воронежский и Ольвиопольский гусарские полки 1788-1796 гг." Про Леоновский "Витишкет" с крыльями-кисточками уже писали, так обратимся к следующему предложению: "По ордеру от 27 декабря 1787 г. на дуламы и ментии полагалось одинаковое количество синего сукна и одинаковое количество пуговиц." Самое интересное, что сколько было этих пуговиц, О.Леонов почему-то не пишет. Да и равное количество пуговиц на доломанах и ментиках весьма странно. Потому как даже в ордере Г.Потёмкина от 30 июня 1790 года об отпуске вещей в Ольвиопольский гусарский указывалось, что "все принадлежащие в тот полк к одеянию гусарским положением вещи отпускать... по гусарскому слободских полков положению,.."(Татарников.., т.2, стр.326). А по тем штатам и табелям декабря 1776 года (опубликованы в 1777 г.) на доломан полагалось 15 круглых и 30 половинчатых, а на ментик - 15 круглых и 38 половинчатых. То-есть 30 и 38 пуговиц, и количество их уж совсем не одинаково. Но Олег ссылается на Ордер от 27 декабря 1787 года. Посмотрим, что натолкнуло его на столь интересные "выводы". Благо этот документ доступен и про пуговицы там сказано: "На обмундирование Воронежского и Ольвиопольского легкоконных полков по новому образцу,.. пуговиц больших круглых по 28830-ти, половинчатых по 64848-ми,.." (стр.320 того-же 2-го тома "Материалов" К.Татарникова). Не сложные вычисления показывают, что больших пуговиц там в каждом полку на 961 комплект (30, по 15 на доломан и ментик), а половинчатых на тех же 961 почти 68 (30 на доломан и 38 на ментик). Реально должно было быть не 64848, а 65348, но тут или ошибка (которых в документах того времени очень много) или планировалось использовать старые запасы (об этом было распоряжение). Но когда 9 февраля 1788 года Потёмкин распорядился купить на полк в Москве эти пуговицы, то ошибка была исправлена: "Больших лужёных - 2403 портищ, половинчатых лужёных же - 5447 портищ."(Татарников, стр. 322). Что в общем соответствует числу на комплект для тех 961 гусар; 28836 круглых и 65364 половинчатых. Если бы количество пуговиц, как пишет Леонов, было на доломанах и ментиках одинаковим, то 961 комплект состоял бы из 28830 больших и 57660 половинчатых, а не 64848 как в документе. Ну и чтобы закончить с этим исправлением, приведём фрагмент из рапорта полковника Ольвиопольского полка от 12 ноября 1789 года (Татарников, стр.323): "...Ментий, на каждую сукна синего по 1 ар. 10 вер. к ним пуговиц больших круглых по 15, мелких половинчатых по 38 Дуламанов, на каждый сукна синего по 1 ар. 10 вер. к ним пуговиц больших круглых по 15, мелких половинчатых 30" Так что равное количество пуговиц на ментики и доломаны у этих двух полков - очередная Леоновская ерунда. Кстати в своём тексте он так и не указал, сколько же конкретно отпускалось сукна на доломаны и ментики. Так вот отпускалось его по 1 аршину 10 вершков, точно по табелям 1776 года, как и пуговиц. Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 2.3.2010, 13:29 |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 20.6.2024, 5:53
![]() |