Разговоры о художниках-баталистах, (из ветки об эскизах Крюгера) Опции

[sergey]

как на людях сидят мундиры и подогнана амуниция - нам есть к чему стремиться

о фигуре не будем говорить?

[Рогатнев]

Теплое с мягким не путай, пожалуйста. Трояни пишет то, чего никогда не видел.


пожалуйста - есть фото как Мейсонье по фото современника франко-прусскую рисует

Сам играю - сам пою. Еще раз - Крюгер рисовал реальных людей с портретным сходством. Кого надо рисовать пальчиком показывал лично Николай I. Если, чего-то не в курсе - не стоит сразу бросаться рассказывать всем, как было на самом (по твоему) деле)))

очень сомнительно - стилистика один в один как у Гесса, на людей мало похоже

Да, плевали документы на твои сомнения... Можешь сомневаться до второго пришествия, и молиться на Трояни.

Просто глядя на эти фигуры, подумалось, что из среды реконструкторской мало кто подойдет под этот стандарт, в том числе и я

Гири, гантели, бег по утрам делают чудеса... О! Еще - баскетбол!)))

конечно, куда нам до провинциальных музейных работников...

Не надо завидовать сельским труженикам, надо помогать.

Сообщение отредактировал Рогатнев - 28.2.2010, 19:58

[Игорь]

Можешь сомневаться до второго пришествия, и молиться на Трояни.

да я и не сомневаюсь - Крюгеру до Трояни как "до второго пришествия"
один рисует людей со всеми их физическими недостатками и достатками (как и Детай, и Мейсонье, и пр. и пр.), а второй - солдатиков а ля Газенбергер. красиво, но не впечатляет

[Роберто Паласиос]

да я и не сомневаюсь - Крюгеру до Трояни как "до второго пришествия"
один рисует людей со всеми их физическими недостатками и достатками (как и Детай, и Мейсонье, и пр. и пр.), а второй - солдатиков а ля Газенбергер. красиво, но не впечатляет

Странное сравнение. У несомненно интересного современного художника Трояни конечно есть достоинства, только с точки зрения элемнтарной выучки как художник по сравнению с тем же Крюгером - весьма слаб. Так что кто кому "до второго пришествия" - вопрос, и например для меня так однозначно Трояни до Крюгера. Детайя и Мейсонье не трогаем, потому как художники великолепные, да только материалом по исторической теме не являются. А Крюгер - источник. И эскизы шикарные. А то, что академические картины суховаты и зализаны, так "правила игры" в тот период были такими.

[Игорь]

У несомненно интересного современного художника Трояни конечно есть достоинства, только с точки зрения элемнтарной выучки как художник по сравнению с тем же Крюгером - весьма слаб.

конечно-конечно - ведущий мировой художник-баталист весьма слаб )))))))))))))
куда ему до изображений болванчиков начала 19 века ))))))))))))) еще Лежена вспомни - тоже гений в анатомии
удачи, ценители! ))