![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Игорь |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 21 829 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 13 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
"Остров сокровищ"
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() -------------------- вечер в хату, мушкет в радость, штуцер в сладость
|
![]() ![]() |
Михаил Преснухин |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 137 Регистрация: 28.5.2008 Пользователь №: 3 686 Город: Нахабино. Военно-историческая группа (XIX): Флигель-рота Московских гренадер 1799г. Военно-историческая группа (XVIII): Гренадеры Бутырского полка Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Игорь, а как же авторское право? Ведь типажи этих персонажей разрабатывал не ты, следовательно, продавать отливки не имеешь права, а можешь только дарить. Подари мне, пожалуйста, два… нет три комплекта.
-------------------- |
Игорь |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 21 829 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 13 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Игорь, а как же авторское право? 1) авторское право распространяется на рисунок, но не на последующее воплощение. если кто-то сделает по рисунку того же Роберто или Каращука из "Цейхгауза" солдатика, то на него в суд подадут за нарушение авторских прав? смешно 2) а кто сейчас является правообладателем? мультик снят в сов. время, все права на избражения принадлежат студии ( по крайней мере такая ситуация сейчас с "союзмультфильмом" и его художниками) . студии сейчас такой нет - да и была она при СССР так что имхо - ситауция сложная. да и в мировой практике ситуация не лучше - ряд фирм выпустили фигурки 1:1 по рисункам/героям Властелина Колец - один в один по фильму. все права на рисунки и т.п. принадлежат Нью Лайн Синема, наследникам толкиена и т.п. но с фирмами никто судится не будет - они названы не как персонажи фильма, а просто - типа гном, эльф, разведчик и пр. так что уж если такие конторы не могут решить данную ситуацию, то что говорить о пр. кстати - в РФ тоже есть контора, производящая персонажей фильма... ![]() -------------------- вечер в хату, мушкет в радость, штуцер в сладость
|
Роберто Паласиос |
![]()
Сообщение
#4
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
1) авторское право распространяется на рисунок, но не на последующее воплощение. если кто-то сделает по рисунку того же Роберто или Каращука из "Цейхгауза" солдатика, то на него в суд подадут за нарушение авторских прав? смешно 2) а кто сейчас является правообладателем? мультик снят в сов. время, все права на избражения принадлежат студии ( по крайней мере такая ситуация сейчас с "союзмультфильмом" и его художниками) . студии сейчас такой нет - да и была она при СССР так что имхо - ситауция сложная. да и в мировой практике ситуация не лучше - ряд фирм выпустили фигурки 1:1 по рисункам/героям Властелина Колец - один в один по фильму. все права на рисунки и т.п. принадлежат Нью Лайн Синема, наследникам толкиена и т.п. но с фирмами никто судится не будет - они названы не как персонажи фильма, а просто - типа гном, эльф, разведчик и пр. так что уж если такие конторы не могут решить данную ситуацию, то что говорить о пр. кстати - в РФ тоже есть контора, производящая персонажей фильма... ![]() Ситуация конечно сложная, но не настолько. При желании кровь тебе испортить юридические основания имеются. Только заниматься этим серьёзные юристы не станут. (Ты же не Чебурашку Успенского тронул). "1) авторское право распространяется на рисунок, но не на последующее воплощение. если кто-то сделает по рисунку того же Роберто или Каращука из "Цейхгауза" солдатика, то на него в суд подадут за нарушение авторских прав? смешно" - Ну мы с Андреем только порадуемся. (Хотя написал за Каращука и за сомневался, а вдруг в нём исторические корни пробудятся,.. хотя вряд ли.) А серьёзно, наши рисунки действительно как объект авторского права могут рассматриваться только в качестве изо формата. Но отдельный образ, которым воспользовался в данном конкретном случае скульптор (ты), разработанный для коммерческого использования (мульт фильм и т.д.) вполне может быть грамотно защищён. Там есть нюансы, но это отдельная тема. |
Игорь |
![]()
Сообщение
#5
|
![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 21 829 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 13 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Но отдельный образ, которым воспользовался в данном конкретном случае скульптор (ты), разработанный для коммерческого использования (мульт фильм и т.д.) вполне может быть грамотно защищён. Там есть нюансы, но это отдельная тема. и как это выяснить? права по идее принадлежат студии снимавшей мультик - и было это при совке. сейчас Украина - вообще другая страна... посмотрел Сеть - Валеджо наверное миллиардер, раз по его рисункам столько фигур делается ![]() А матрос, что висит между мачтами держа такелаж? ![]() так Хендс и вист между мачт - нет? ![]() -------------------- вечер в хату, мушкет в радость, штуцер в сладость
|
Роберто Паласиос |
![]()
Сообщение
#6
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
и как это выяснить? права по идее принадлежат студии снимавшей мультик - и было это при совке. сейчас Украина - вообще другая страна... посмотрел Сеть - Валеджо наверное миллиардер, раз по его рисункам столько фигур делается ![]() так Хендс и вист между мачт - нет? ![]() Определением для суда является заключение экспертизы. Назначенная судом экспертиза ВСЁ и выясняет. С правами на мульт, в каждом случае - отдельная тема. Советские права на мультфильмы в основном тоже приведены к современным мировым стандартам. (После старой истории с компанией О.Видова) За Валеджо (который вроде Вальехо) не скажу, потому - не знаю. Хотя внутренний голос подсказывает, что дядя не бедствует. Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 17.2.2010, 0:49 |
Игорь |
![]()
Сообщение
#7
|
![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 21 829 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 13 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Советские права на мультфильмы в основном тоже приведены к современным мировым стандартам. судя по количеству судебных исков между художниками и правоприемниками "союзмультфильма" - нет -------------------- вечер в хату, мушкет в радость, штуцер в сладость
|
Роберто Паласиос |
![]()
Сообщение
#8
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
судя по количеству судебных исков между художниками и правоприемниками "союзмультфильма" - нет Это рекламные ходы скорее. Судебной перспективы у тех разборок маловато будет. Просто правильно с точки зрения современного представления об авторских правах документы с художниками или писателями можно составить лишь сейчас и задним числом. На что конечно же никто не пойдёт. Ну а по простому, если работал на предприятии (Союзмультфильм, например) и зарплату получал, то никаких прав не имеешь. Если по договору, то как в еврейском анекдоте - "есть варианты". Но это в зависимости от формы договора, которые менялись постоянно даже во времена СССР. |
Игорь |
![]()
Сообщение
#9
|
![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 21 829 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 13 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Это рекламные ходы скорее. ... Ну а по простому, если работал на предприятии (Союзмультфильм, например) и зарплату получал, то никаких прав не имеешь. не уверен во-во! правоприемники и говорят - получали зарплату, все наше, пшлинах! а художники говорят - если бы мы это не придумали (права на дизайн никто же тогда за собой не закреплял? как тот же худ. что мишку олимпийского нарисовал?), то где бы вы были... вот и судятся годами -------------------- вечер в хату, мушкет в радость, штуцер в сладость
|
Роберто Паласиос |
![]()
Сообщение
#10
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
не уверен во-во! правоприемники и говорят - получали зарплату, все наше, пшлинах! а художники говорят - если бы мы это не придумали (права на дизайн никто же тогда за собой не закреплял? как тот же худ. что мишку олимпийского нарисовал?), то где бы вы были... вот и судятся годами Если была З/плата - то голяк. Можно судиться, только по большому счёту и суд-то к рассмотрению эту тяжбу брать не должен. А разговоры разговаривать об своей превентивности можно сколько угодно. Кстати, и сейчас, если з/плата, то прав нет. |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 2.9.2024, 4:35
![]() |