Изъять фильм «Царь» из проката! Опции

[Kirill]

Писатель и журналист Вячеслав Манягин, автор многочисленных исследований о царе Иоанне Грозном(«Апология Грозного царя»,«Царь воинствующей церкви: Иоанн Грозный в иконографии XVI-XVII вв.»,«Правда Грозного царя»,«Иоанн Грозный без лжи и мифов»), обратился с открытым письмом к Президенту России и в Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.


Президенту Российской Федерации
Дмитрию Анатольевичу Медведеву
Копия:
в Комиссию при Президенте Российской Федерации
по противодействию попыткам фальсификации истории
в ущерб интересам России

Уважаемый господин Президент!
«В романе советского писателя Чингиза Айтматова «Буранный полустанок» есть образ манкурта –человека, лишенного памяти о прошлом и обращенного в раба. Точно так же и любой народ, лишенный своей исторической памяти, может превратиться в коллективного«манкурта», в материал для удобрения так называемых «цивилизованных наций». Именно это пытаются проделать сегодня с русским и другими коренными народами России. В качестве орудия используется искусство, в частности – кинематограф», – пишет В. Манягин.«В последнее время целью фальсификаторов стал ключевой моментов отечественной истории: создание в XVI веке Московского царства и олицетворяющий этот процесс первый русский царь – Иоанн IV Грозный. Фильм П. Лунгина «Царь»,широко разрекламированный всеми российскими СМИ, не только искажает историческую правду, но и снижает престиж России в глазах всего мира. Вот лишь некоторые примеры откровенной фальсификации истории, из которых целиком состоит фильм «Царь».
1. Фильм начинается со лжи: бегущие по экрану титры создают для зрителя «вводную», не соответствующую действительности: якобы, в 1565 году польский король Сигизмунд завоевывает русские города, в стране царит голод, опричники залили страну кровью. Как результат – поляки захватывают стратегически важный Полоцк, что приводит к ужесточению террора. На самом деле война для России шла успешно, русские заняли у поляков города в Прибалтике, а Полоцк останется во владении России еще 14 лет – до 1579 года.
2. Массовые казни. Согласно источникам, за весь период правления царя Иоанна Васильевича было казнено не более 4-5 тысяч человек. И это ни в какое сравнение не идёт с правлением, например, современника Иоанна IV, французского короля Карла IX, по распоряжению которого за одну Варфоломеевскую ночь католики перебили во Франции 30.000 протестантов. В том же XVI веке в Англии только за бродяжничество были повешены 70.000человек. Эти цифры доказывают, что особая «кровожадность» Грозного царя – домыслы фальсификаторов.
3. Другая ложь – избиение опричниками во главе с царем митрополита Филиппа в храме и сцена посещения свергнутого митрополита государем. Никаких документальных подтверждений этих сцен, как и того, что царь Иоанн IV имел какое-то отношение к смерти митрополита Филиппа, не существует», – отмечает писатель.«Однако создателей фильма все это не волнует, –продолжает В. Манягин. –Они творят на экране кровавую фантасмагорию: безумный царь-параноик с вечно открытым ртом, из которого торчит блестящий вампирский клык, злобная истеричка-царица, кровожадные псы-опричники…Непрерывный калейдоскоп кадров, в которых мелькают виселицы, куры с отрубленными головами, кровь. Авторы фильма старательно создают образ кровавого Апокалипсиса во главе с царем-Нероном, сидящим над деревянным Колизеем, где медведь рвет на части живьем верных и праведных слуг царя. Вместе с царем наслаждается кровавым зрелищем и простой народ: вопит от восторга, машет руками, пучит глаза – вот-вот начнет делать ставки. И это не единственные кадры фильма, где русский человек выглядит как дикое кровожадное чудовище. Таким же русский народ изображен в сцене поставления на митрополию святителя Филиппа, когда толпа бежит ловить брошенные монеты».«Царь Иван Грозный вызывал и вызывает ненависть врагов России по одной простой причине: он возвеличил ее политическую роль в мире ,ее экономическое и военное могущество. При этом царе территория государства увеличилась в 2 раза – с2,8 млн. кв. км. до 5,4 млн. кв. км. Были завоеваны Казанское, Астраханское царства, Ногайская орда, Северный Кавказ, Западная Сибирь, а население увеличилось более чем на 30%. Была введена выборность местной администрации, создана сеть начальных школ, организовано книгопечатание, создана почтовая служба, регулярная армия, основано 155 новых городов и крепостей. Иоанн Грозный был великим государственным деятелем и патриотом, он заложил основы современного Российского Государства, и мы не можем позволить порочить его честь и достоинство, а, значит, честь и достоинство всего русского народа, извращать историю нашей Родины и умалять заслуги наших предков, создавших великую страну. Фильм «Царь» должен быть изъят из публичного проката в кинотеатрах и разрешен только для частного просмотра на домашних видеоустройствах», – заключает Вячеслав Манягин.

Сайт

[Новгородец]

Согласен, каким бы ореалом не был окружен "помазаник божий" он остается лишь человеком.
Когда строят великую державу , реки крови неизбежны при любой власти.

Сообщение отредактировал Новгородец - 7.1.2010, 10:15

[Gennadius]

Согласен, каким бы ореалом не был окружен "помазаник божий" он остается лишь человеком.
Когда строят великую державу , реки крови неизбежны при любой власти.

А на хрена вообще нужна такая "великая держава", омытая реками крови? Вот признайтесь СЕБЕ честно - ЧТО вы потеряли такое особо ценное, дорогое и до слёз любимое после распада Совкового Союза? Вот сядьте и подумайте. Лично я пришёл к убеждению, что для меня ровным счётом НИЧЕГО не изменилось. Какие такие особые льготы, выгоды и привелегии имели русские как "титульная нация" в Расейской Енперии? Кто, какая нация, и какие выгоды имел во время функционирования Совкового Союза? Русские - так уж точно ни хрена "не имели с этого"! А, знаю кто был в "прикупе" - кавказские и туркестанские торговцы цвэтами-аващями-фруктами! Так что ЛИЧНО я по сгинувшему Совку не горюю.
Кстати, Петер Энглунд в предисловии к "Полтаве..," метко заметил, что Швеция от своего поражения тоже только выиграла - пропали имперские амбиции, и вместе с ними необходимость их постоянно подтверждать "сильной рукой".

[Новгородец]

А на хрена вообще нужна такая "великая держава", омытая реками крови? Вот признайтесь СЕБЕ честно - ЧТО вы потеряли такое особо ценное, дорогое и до слёз любимое после распада Совкового Союза? Вот сядьте и подумайте. Лично я пришёл к убеждению, что для меня ровным счётом НИЧЕГО не изменилось. Какие такие особые льготы, выгоды и привелегии имели русские как "титульная нация" в Расейской Енперии? Кто, какая нация, и какие выгоды имел во время функционирования Совкового Союза? Русские - так уж точно ни хрена "не имели с этого"! А, знаю кто был в "прикупе" - кавказские и туркестанские торговцы цвэтами-аващями-фруктами! Так что ЛИЧНО я по сгинувшему Совку не горюю.
Кстати, Петер Энглунд в предисловии к "Полтаве..," метко заметил, что Швеция от своего поражения тоже только выиграла - пропали имперские амбиции, и вместе с ними необходимость их постоянно подтверждать "сильной рукой".

Ну в совецкое время я не жил , тут сравнить не могу. Но если не беудет сильной страны , можно превратиться в страну "шестерку" подобно Польше или стрнам балтики, которые как ш.... ложатся под все и вся. Ну в конце концов сильная страна нужна чтобы некому не позволять об себя ноги вытереть.

А нащет Энглунда - прочтешь такое и с трудом веришь что он предок тех в бравых шведов про которых он пишет.