Об историчности Детайя |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Об историчности Детайя |
Игорь |
15.4.2007, 22:48
Сообщение
#1
|
Группа: Пользователи Сообщений: 21 829 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 13 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: 226 |
Зашел тут разговор на форуме про солдатиков об достоверности Детайя. На ряд перечисленных недочетов и ошибок у художника:
обратили внимание на манеру ношения мушкетов на походе по моде второй половины 19 века, на сухарные сумки у французской пехоты, на шляпы с большими полями - такие появились лишь в 1801 году широченные фалды как на "7-ми летку" да еще и с карманами на середине бедра, хотя должны быть на талии. о том, что "регулярные" заряжаю мушкеты в раскорячку как новобранцы и говорить не стоит (см. иллюстрацию из регламента) гренадер линейной пехоты с перевязью фузилера со штыковой лопастью, хотя такое было только в Египте - и то, оговаривалось отдельным декретом стрелковая цепь легкой пехоты (что тоже неверно отображено - стрелять должны парами) - опять же неуставные позы, этишкеты на походе (одевались на парад, да и то - когда присутствовал лично консул или император), опять фузилерная перевязь + сабельная Был получен совершенно феноменальный по своей невежественности ответ: "Да ведь именно эти работы Детайля относятся к периоду революционных войн, если Вы это заметили. Какие там, к чёрту, уставы?! Вы ведь фото российских солдат Красной Армии периода Гражданской видели? Вот где «уставные» ребята, верно? Причём, даже на период Польской войны 1920-21, когда уже со снабжением и дисциплиной было много лучше, и то такие оборванцы на нас смотрят, что просто отпад. Солдаты, видите ли, неправильно мушкеты заряжают – не по уставу! Да кто они такие, эти революционные солдаты? Может, ещё вчера только муку мололи, или кирпичи клали. То, что изображённые солдаты (заметьте, одного подразделения!) носят дикую мешанину из униформы, Вас не волнует. А вот то, что мушкеты несут не по уставу (о ужас!) – это просто страшно, и тут пахнет гибелью Франции. А ведь идут они по грязи, под дождём, и явно уже очень долго. Да плевать они хотели бы на этот устав! Вы-то сам, кстати, в армии служили? Мне, знаете ли, пришлось, причём, ещё в советские времена, когда ВСЁ по уставу делалось. Так вот после 25-километрового марш-броска (а служил я в мотострелковой,- сиречь – пехотной,- разведроте, в Туркмении), с РПК на горбу, про устав как-то не вспоминалось. Несут мушкеты так, КАК УДОБНО! Насчёт мундиров с фалдами и карманами покроя Семилетней войны, конечно, метко попали. Ну а вдруг эти мундиры (ведь вовсе не факт, что они ИМЕННО со времён Семилетней завалялись) нашли на складах и «пустили в дело»? Униформа конца 18-го века почти такая же, как на Семилетнюю. Да и со времени Семилетней прошло-то всего около 30 лет, и даже мундиры ТОЙ эпохи,-при хорошем хранении на складах,- могли сохраниться. Я, например, в армии встречал на складах форму конца 40-х. А учитывая хроническую нищету республиканской армии буквально во всём, мундиры даже 30-летней давности были Даром Божьим. Вы, кстати, обратили внимание на то, что они на рисунке изображены светлыми, если не белыми? Вот и подтверждение – мундиры при «Ансьен Режим» были, в основном, белого цвета в пехоте. Я почему-то даже уверен в том, что Детайль где-то прочитал об использовании старых мундиров, и потому и изобразил их на солдатах СПЕЦИАЛЬНО, для «прикола», так сказать. Или Вы всерьёз полагаете, что Детайль не знал КАК выглядели мундиры французской армии на тот или иной период? Говорите, сухарных сумок не было? А Вам кто об этом сказал? Сами Французские революционные солдаты? Или это где-то в мемуарах отображено? Да эти сумки просто ДОЛЖНЫ были появиться! Напомню опять про катастрофическую ситуацию с уставной амуницией. Про шляпы с полями на 1801 год соображений нет. Этот рисунок каким годом «датирован»? Если даже и не 1801-м, то и это ни о чём особенно не говорит. Известно немало случаев, когда предметы униформы реально появлялись в обиходе солдат задолго до их официального введения. Да хотя бы наш Кавказский корпус взять. А в «вихре событий» революционных войн и не такое могло быть. Про более малозначительные вещи и говорить не буду. Всё логично у Детайля" Т.е. человек в принципе далек от наполеоники, если приводит подобные сравнения и аналогии. Что ответим? Хотя бы на пальцах ему объяснить разницу между маршброском с РПК по Туркменистану в мундирах Красной Армии, взятых специально со склада для прикола с историей? -------------------- вечер в хату, мушкет в радость, штуцер в сладость
|
Игорь |
19.4.2007, 20:05
Сообщение
#2
|
Группа: Пользователи Сообщений: 21 829 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 13 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: 226 |
саперы это отдельная тема - фартуки, перчатки, краги и пр. речь именно об "линейщиках". походных картинок в принципе достаточно, и очень подробных и детальных - Франкфуртская коллекция, Зауэрвейд, Дайтон, Смит...
Сообщение отредактировал Игорь - 19.4.2007, 20:06 -------------------- вечер в хату, мушкет в радость, штуцер в сладость
|
Илья |
2.7.2007, 11:37
Сообщение
#3
|
Король Группа: Консулы Сообщений: 10 141 Регистрация: 23.2.2007 Пользователь №: 17 Город: Москва/Вильнюс Военно-историческая группа (XIX): 8-я линейная полубригада Репутация: 167 |
черные перевязи
весной 1813 вышел приказ министра Военной администрации, который разрешал полкам на Итальянском театре и в Испании носить не белые, а черные перевязи и погонные ремни мушкетов но он НЕ разрешал это делать линейной пехоте, кирасирам, драгунам и конным егерям разрешал это делать легким полкам, артиллерии и обозу -------------------- Vilnius full of space
|
Yogan |
2.7.2007, 11:56
Сообщение
#4
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 24 861 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 74 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: 255 |
черные перевязи весной 1813 вышел приказ министра Военной администрации, который разрешал полкам на Итальянском театре и в Испании носить не белые, а черные перевязи и погонные ремни мушкетов но он НЕ разрешал это делать линейной пехоте, кирасирам, драгунам и конным егерям разрешал это делать легким полкам, артиллерии и обозу В продолжение беседы про цепь: Поскольку прочитал Отрощенко, после начала этой ветки.....там не отднократно описывается русская цепь егерей. Сказть однозначно что стреляли двойкаими нельзя...чаще кучками. В тексте вроде есть...привести не могу, книжка у Tony. -------------------- Реконструкция-это процесс, в котором ни когда нельзя сказать
что все сделано правильно. И. Ульянов |
Ulrich |
2.7.2007, 12:02
Сообщение
#5
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 11 334 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 6 Город: С.Посад Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Финляндский полк-2й батальон Репутация: 167 |
В продолжение беседы про цепь: Поскольку прочитал Отрощенко, после начала этой ветки.....там не отднократно описывается русская цепь егерей. Сказть однозначно что стреляли двойкаими нельзя...чаще кучками. В тексте вроде есть...привести не могу, книжка у Tony. Блин, как ПОЛОЖЕНО по уставу, это одно, как ПОЛУЧАЕТСЯ, сие есть совсем другое. Пример. В нашей росейской реконструкции имеет место быть: 1. Незнают устава, соответственно как попала или фентезийно. 2. Устав знают, но незнают как надо или неумеют. 3. Устав знают, всё умеют, только в лом. Иван исчо один простейший пример. Я, Карпов, ты, Туровский, Мишанин знаем, а Ярославец нет. Будем стрелять "кучками". Вот кстати Олекса здесь. Пример на Малом, он знает как надо, а "поляки" нет. Два варианта, сильно орать или поменьше перестраиваться. -------------------- "Не бойтесь совершенства -
Оно лишь мне грозит" |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 12.11.2024, 6:37
|