Польские войска Российской империи, Вопрос об организации, командном составе и т.д. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Польские войска Российской империи, Вопрос об организации, командном составе и т.д. |
Александр Подмазо |
21.6.2007, 8:08
Сообщение
#1
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 195 Регистрация: 12.3.2007 Пользователь №: 219 Город: Москва Репутация: 15 |
Кто-нибудь знает источники по польским войскам Российской империи (с 1815 г. и далее по упразднение)? Что-нибудь вообще выходило? А на русском? Где можно найти приказы по ним?
|
Юрий |
13.12.2009, 0:42
Сообщение
#2
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 275 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 33 Город: Украина, Львов Репутация: 120 |
Я усматриваю определенную аналогию между Герцогством Варшавским и Царством Польским. Только Александр подчеркнуто пошел дальше Наполеона - сам короновался польской короной и вернул к жизни само название Польша. Мина замедленного действия заключалась в том, что всем что поляки получили, они были обязаны лично Александру I.
-------------------- "Правильно мыслить более ценно, чем много знать" (с)
|
konstantyn_lvk |
13.12.2009, 8:56
Сообщение
#3
|
Активный участник Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: 75 |
Я усматриваю определенную аналогию между Герцогством Варшавским и Царством Польским. Только Александр подчеркнуто пошел дальше Наполеона - сам короновался польской короной и вернул к жизни само название Польша. Мина замедленного действия заключалась в том, что всем что поляки получили, они были обязаны лично Александру I. Аналогия пожалуй лишь в том, что Герцогство было связано с королевством Саксония также только личной унией. Поляки же ровно таким же образом всем, что в 1807 г. получили, были обязаны лично Наполеону, победившему последовательно все державы - участницы разделов. Комплекс причин, по которым Александр I избрал именно такую форму включения в орбиту российского влияния польских земель, а при Наполеоне это было сделано по-другому - достаточно сложен, там переплетение внешне- и внутриполитических аспектов. Причем у Наполеона практически все было завязано на внешнюю политику империи, а вот у Александра, наряду с этим, важную роль играли внутриполитические соображения, в частности его конституционные проекты. Кроме того, Конституцию и по воцарении Николая никто не менял и не отменял, российский самодержец в ипостаси польского короля нарушал ее пожалуй еще менее, чем его предшественник. То есть все шло как шло, с точки зрения экономического и социального развития кстати гораздо лучше, чем при Александре. Иной вопрос - изначально завышенные ожидания скажем так просвещенных слоев польского общества в связи с созданием Королевства. Но это все отдельная большая тема, неплохо исследованная в отечественной историографии, о чем я упоминал выше. Да ещё , разные революционные движения в европе 20-30-х годов . Да и Южное общество декабристов , имело свое влияние. Да ну на что они там влияли? "Органы" Королевства сами благоуспешно отловили в середине 1820-х всех своих немногочисленных конспираторов, контактировавших с декабристами и т.п. Конечно, приговоры им вынесли не в пример более мягкие, чем соответствующим персонажам в России. Но к 1830 г. ничем таким и не пахло, а Лукасиньский сидел уже в Шлиссельбурге. Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 13.12.2009, 9:04 -------------------- |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 8.11.2024, 1:52
|