Вокруг Отдельного Литовского корпуса, (выделено из темы Польские войска Российской империи) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Вокруг Отдельного Литовского корпуса, (выделено из темы Польские войска Российской империи) |
wood |
21.7.2007, 11:25
Сообщение
#1
|
Активный участник Группа: Поднадзорные Сообщений: 20 920 Регистрация: 8.5.2007 Пользователь №: 506 Город: Москва Репутация: 158 |
У того же Шишова Отдельный Литовский корпус , был создан для войны с польскими войсками ,почемуто... А так конечно стараюсь читать сначало классиков ,а потом "писателей" современности. Ещё раз спасибо за ссылки , постараюсь прочитать. И всётаки считаю ,что моно-этнические армии намного сплочённее и в боевых действиях и намного боеспособнее (хотя последнее зависит от выучки ).
-------------------- - Пал Андреич , вы шпион ?
- Видишь ли Юра... |
oficer63 |
5.12.2009, 12:12
Сообщение
#2
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 648 Регистрация: 8.10.2007 Пользователь №: 1 437 Город: Евпатория, Крым Репутация: 46 |
Коллеги, я далеко не спец по проблемам тайны связанной с национальным составом и территориальным наименованием полков Российской армии и Императорской гвардии первой половины 19 века, но с интересом ознакомившись с Вашей прениями могу сказать одно - надо относиться более уважительно и лояльно к другому мнению даже если оно не совпадает с Вашим. Львовянин не выдвигает аксиому, а высказывает свое мнение (или версию) по спорному вопросу и некоторые его утверждения интересны и мотивированы, некоторые не однозначны и как минимум нуждается в изучении и исследовании, а не огульному отрицанию и ехидной критике. Насколько я знаю Михаил уже давно занимается "польской" гвардией и в этом вопросе имеет хорошие познания и поднятая им тема достаточно интересная с точки зрения военной истории, а не с точки осмеяния современной политики.
|
Леонов Олег |
5.12.2009, 14:04
Сообщение
#3
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 207 Регистрация: 2.3.2007 Пользователь №: 147 Город: Москва Репутация: 64 |
Коллеги, я далеко не спец по проблемам тайны связанной с национальным составом и территориальным наименованием полков Российской армии и Императорской гвардии первой половины 19 века, но с интересом ознакомившись с Вашей прениями могу сказать одно - надо относиться более уважительно и лояльно к другому мнению даже если оно не совпадает с Вашим. Львовянин не выдвигает аксиому, а высказывает свое мнение (или версию) по спорному вопросу и некоторые его утверждения интересны и мотивированы, некоторые не однозначны и как минимум нуждается в изучении и исследовании, а не огульному отрицанию и ехидной критике. Насколько я знаю Михаил уже давно занимается "польской" гвардией и в этом вопросе имеет хорошие познания и поднятая им тема достаточно интересная с точки зрения военной истории, а не с точки осмеяния современной политики. Андрей, а версии строят при отсутствии фактов или ясности. В государственной системе Российской Империи XIX века все было болеее чем зарегламентированной и жестко выстроено (тем более в период правления Николая Павловича). Зачем тратить время и силы на ни ечм не обоснованные рассуждения? Может быть легче и результативней будет изучить вопрос (лично для себя)? А не прикрывать собственное невежество построением версий и догадок. Предлагаю страждущему по обсуждавшемуся вопросу начать с табели о рангах (один из основных элементов станового хребта государственной системы в Российской империи). Если подробно изучите и поймете суть, то сразу же найдете ответы на поставленные самим собой вопросы и дальше копать не надо будет. -------------------- Людовед и душелюб.
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 17.10.2024, 14:57
|