По поводу последнего "Воина" Опции

[Ульянов]

Видимо, журнал, наконец-то нашел кладезь информации.
В статье В.В.Кольцова о музыкантах гвардии нет НИ ОДНОГО источника. Таким образом, ЭТО - чистый поток знания, так сказать, первоисточник. Наверное, В.В.Кольцов - довольно пожилой человек, если САМ знает про все изменения мундиров в 1805 году?

[konstantyn_lvk]

1. смотрю - ни слова об этом нет

Цитата(konstantyn_lvk @ 27.6.2007, 13:08) *

Это конечно если мы говорим о научной литературе, к которой, при всем моем давнем интересе и уважении, "Реконструктор" отнести будет опрометчиво.


это исключительно ваше мнение, т.к. вы видимо не занимаетесь прикладной историей

Если правильно понимаю, я оспорил принадлежность "Реконструктора" к научным изданиям, вы не согласились и тем утверждали обратное.

2. нет, хочу сказать что писатель Лукьяненко имеет несравненно больше рычагов давления на пиратов

По сравнению с вами - безусловно. Но речь-то в данном случае шла не о вас.

3. обличать конкурентов? зачем? Нас уже итак цитируют без ссылок на первоисточник

А что удивительного? Вы левые тиражи печатаете, у вас контент воруют - "ты мне, я тебе"(с). Норма жизни.

4. "Обмундирование 33-й дивизии ВА в кампании 1812 года"

Очень интересно, спасибо. Диплом, насколько понимаю? Публиковали что-нибудь из него?

5. нет, не завсит, если человеку нужна информация, он всегда найдет способ ее получить: съездит в отпуск в библиотеку/архив, накопит денег и закажет книги по Сети и пр.

Согласен. Но, если я правильно понял вашу издательскую политику, вашего журнала нет даже в столичных библиотеках, вне Москвы вы его не высылаете. И как тогда?

7. успешных? значит они сидят на деньги от спосоров, раз могут себе позволить в современных рыночных условиях печатать неконкурентноспособную (по сравнению с художественной) научную литературу

А с чего бы это научная литература у нас конкурирует с художественной? Целевые аудитории решительно разные. Вообще же есть такая очень любопытная книга: Буланин Д.Н. Эпилог к истории русской интеллигенции. Три юбилея. СПб., 2005. Автор - тот самый "Дмитрий Буланин", название работы конечно страшное, но на самом деле книжка не столько об этом, написана прекрасно, а приличный кусок посвящен как раз таки обсуждаемому сюжету о издании и распространении научной литературы. Поскольку "ДБ" распространением своих и не только изданий занимается весьма активно, то в столице должна быть, вышла же в карманном формате и невелика по объему. В пробке почитать - в самый раз

8. вы оторваны от реальности - именно так и поступают с журналами. это вам скажет любой издатель военно-исторической периодики в России. и дело не в зарплате, а в любви к халяве. ксерят и "Цейхгауз" и "Сержант" и "Империю" и пр. и пр.

Как же я счастлив в этом самом отрыве от реальности Не понятно только к чему вообще вышеупомянутые издания в виде ксерокопий, то есть без цветных картинок. Это наверное для совсем уж дремучих "любителей халявы". Цифровые копии - да, но насколько упали продажи "Цейхгауза" после того, как его номера стало возможно без проблем скачать в сети? Также позвольте заметить, что все эти журналы не периодические, а продолжающиеся. Разница весьма существенная во всех отношениях.

9. если бесполезной, зачем надо было разводить бодягу на столько страниц? тем более, что вы явно не занимаетесь изданием ВИЖ журналов и не в курсе происходящего?

Относительно бесполезности я имел ввиду только спор о методах вашей работы в области распространения собственного издания. Касательно же взглядов на научную литературу как таковую - увольте, остался не согласен решительно. Впрочем, это вызвано как раз тем, что последней в свою очередь не занимаетесь вы. Также никак не могу отнести те продолжающиеся издания, которые вы упоминали, к категории военно-исторических журналов. К сожалению, в России таковых сейчас нет.