Устав стрелецкий |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Устав стрелецкий |
Kirill |
11.11.2009, 19:15
Сообщение
#1
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 195 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Стрельцы, расскажите по какому уставу воюете? Собственно заинтересовало следующее - оставление мушкетов на земле и последующая атака холодным оружием. Это лихо, не спорю, но мушкет то вещь дорогая. Случись чего, кому он достанется? Если есть устав в печатном виде - буду рад разместить его для всех у нас на "Книжной полке". "Хитрость строения..." не предлагать, имеем на полке уже давно.
-------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
konstantyn_lvk |
14.11.2009, 20:03
Сообщение
#2
|
Активный участник Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: 75 |
konstantyn_lvk что значит - новое? или в 17-м веке не было грамотных солдат? или, может быть, я чего-то не знаю и образование тогда еще не способствовало продвижению по служебной лестнице? умение говорить на языке противника - это уже шаг в карьере. маленький, но шаг. знание латыни - тем более. тем паче, что основополагающие труды по военной истории и теории написаны были на одном-двух языках, с той самой латыни начиная. поправьте меня, если я ошибаюсь. Что значит - поправьте? Вы или можете обосновать свое утверждение конкретными фактами или нет, в последнем случае - просто фантазируете. При чем тут вообще "противник"? Был выдвинут тезис: рядовой солдат - иностранный наемник специально изучал язык страны в которой служил и благодаря этому становился в ней офицером. Соответственно вопрос: обоснуйте этот тезис конкретными примерами. ссылочку можно? О корпусе Делагарди см. например: Курбатов О. Наемный корпус Делагарди на службе царя Василия Шуйского: Опыт введения нидерландской военной системы в России в начале XVII века // Цейхгауз. 2002. № 3(19). С. 4-6. -------------------- |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 13.9.2024, 9:58
|