Немецкая кираса, распатронивая каталог |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Немецкая кираса, распатронивая каталог |
Kirill |
13.11.2009, 17:19
Сообщение
#1
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 216 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Эскизы прикрепленных изображений -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
Слепой |
14.11.2009, 14:39
Сообщение
#2
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 479 Регистрация: 30.6.2007 Пользователь №: 702 Город: Севастополь Репутация: 155 |
Американская русская кираса на Александра с короткими чешуями иточно-таким же треугольником между килем и юбкой, переданная об-вом Родина (США) в музей Вооружённых Сил в середине так 90-х годов. Имела при себе формуляр, позже благополучно изчезнувший. И поныне находится в ЦМВС.
Автор имел в виду американского владельца. Спасибо Так что ты доказываешь? Что это ранняя русская кираса нач. 19 века? Ровным счётом ничего. только лишь то, что во всём совпадает с виденными, меренными и фотографированными мной лично русскими кирасами 1812 г. Ну а если пруссаки копировали русские, а прочая немецкая мелочь копировала прусские, то и с ними. Вот петли застёжек посмотреть бы... Но почему чешуя черная? Ведь на наплечниках некрашеной кирасы чешуя (или цепочки) всегда были "природного" цвета металла?! Ну первое, что приходит, что краска с тушки смыта-счишена, подкладка удалена. А потом, ведь у нас выпускали и белые кирасы, не знаю только зачем. Чешую могли подрасить, могли действительно заменить, но несейча, а когда-нибудь давно... А как русская за 6000 евро, думаю, вполне могла уйти. Это ведь от покупателя зависит, знание чего он покупает. -------------------- Слепые мучают собак - поводырей
|
Роберто Паласиос |
14.11.2009, 17:03
Сообщение
#3
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Ну первое, что приходит, что краска с тушки смыта-счишена, подкладка удалена. А потом, ведь у нас выпускали и белые кирасы, не знаю только зачем. Чешую могли подрасить, могли действительно заменить, но несейча, а когда-нибудь давно... А как русская за 6000 евро, думаю, вполне могла уйти. Это ведь от покупателя зависит, знание чего он покупает. Насколько помню, и публиковалось это, русские кирасы потому чёрной краской и красили, что поверхность была с окалиной. В отличие от полированных (напр. французских) из-за закалённого слоя, который при полировке счищался, были заметно крепче. По крайней мере опыты это показывали. так что если краска только смыта, то поверхность русских кирас всё одно не полированная. Не презентабельный вид закалённого слоя берегли и просто красили в чёрный. |
Слепой |
14.11.2009, 17:33
Сообщение
#4
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 479 Регистрация: 30.6.2007 Пользователь №: 702 Город: Севастополь Репутация: 155 |
Насколько помню, и публиковалось это, русские кирасы потому чёрной краской и красили, что поверхность была с окалиной. В отличие от полированных (напр. французских) из-за закалённого слоя, который при полировке счищался, были заметно крепче. По крайней мере опыты это показывали. так что если краска только смыта, то поверхность русских кирас всё одно не полированная. Не презентабельный вид закалённого слоя берегли и просто красили в чёрный. ну если смыли, то могли и подчистить. И сделать это могли когда угодно. Как 200 лет назад, так и совсем недавно. Потом, окалина - это не закалённый слой, её надо по-любому убрать, краска никакая на ней держаться не будет. А может, и вправду белая изначально кираса с чёрными чешуями, а может поздняя сборка, а может.... фуфло полное. Главное, что не Пруссия 1750. Кстати, если эта информация из Гогеля, то там возможно двоякое толкование. С одной стороны там ничего не сказано про чистовую обработку кирас под покраску, с другой же чётко пишется, что поверхность формф в которой выбивается кираса, должна быть абсолютно гладкой, дабы и кираса такой же абсолютно гладкой получалось. В общем, не так уж и важно.... кстати, судя по ветке о супервесте, цифра справа это действительно национальная валюта, а слева цена начальная и цена ухода в евро. -------------------- Слепые мучают собак - поводырей
|
Роберто Паласиос |
14.11.2009, 18:53
Сообщение
#5
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
ну если смыли, то могли и подчистить. И сделать это могли когда угодно. Как 200 лет назад, так и совсем недавно. Потом, окалина - это не закалённый слой, её надо по-любому убрать, краска никакая на ней держаться не будет. А может, и вправду белая изначально кираса с чёрными чешуями, а может поздняя сборка, а может.... фуфло полное. Главное, что не Пруссия 1750. Кстати, если эта информация из Гогеля, то там возможно двоякое толкование. С одной стороны там ничего не сказано про чистовую обработку кирас под покраску, с другой же чётко пишется, что поверхность формф в которой выбивается кираса, должна быть абсолютно гладкой, дабы и кираса такой же абсолютно гладкой получалось. Закаливали ПОСЛЕ выбивания в форму. Потому не полированность поверхности возникала потом. Но окалина и закалённый слой действительно вещи разные. Я написал не корректно. |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 5.11.2024, 10:58
|