Обсуждение фигурок под "варгейм" в масштабе 1:72 Опции

[bess]

Может просто у реконструкторов нет фото с уставными позами, все юольше на биваке у костра, да в строю мельком да издалека Гляну, что есть в моей коллекции фото, если найду - вышлю Михаилу Преснухину...

[Moln]

Так как Роберто ближайшие темы и разработки Звезды? Или это пока в тайне? Я это к тому, что обсуждение на форуме новых наборов могло бы помочь маркетинговуму исследованию темы.

[Роберто Паласиос]

Так как Роберто ближайшие темы и разработки Звезды? Или это пока в тайне? Я это к тому, что обсуждение на форуме новых наборов могло бы помочь маркетинговуму исследованию темы.

Пока вопрос "разглашения" новых разработок не согласовал. По причинам постоянных командировок Генерального. Ещё денька два.
Только боюсь мнение форума на эту тему будет воспринято на фирме с точностью до наоборот. Типа: "Послушай женщину и сделай наоборот."

[Роберто Паласиос]

Пока вопрос "разглашения" новых разработок не согласовал. По причинам постоянных командировок Генерального. Ещё денька два.
Только боюсь мнение форума на эту тему будет воспринято на фирме с точностью до наоборот. Типа: "Послушай женщину и сделай наоборот."

Согласовал. Со знаком минус.
На настоящее время, в силу мне не ведомых обстоятельств, согласованно обсуждение на форуме лишь тех наборов, которые непосредственно разрабатываются. Перспективные планы на год - два признаны не подлежащими оглашению. Пока так.

[Urfin]

Согласовал. Со знаком минус.
На настоящее время, в силу мне не ведомых обстоятельств, согласованно обсуждение на форуме лишь тех наборов, которые непосредственно разрабатываются. Перспективные планы на год - два признаны не подлежащими оглашению. Пока так.

Роберто,а какие наборы непосредственно в разработке?очень интересно

[Роберто Паласиос]

Роберто,а какие наборы непосредственно в разработке?очень интересно

Гладиаторы. Французская линейная пехота (на Напу). Русские егеря.
Далее буду добавлять по мере включения в работу.

[Pipeman]

Гладиаторы...

ЙЕС!!!

Ну, наконец-то!

А в каком масштабе? В 72-м? Может "надуть в уши" Кривенко, что гладиаторы отличная тема для скирмиша, а для скирмиша лучше 28мм.

С гладиаторами, на самом деле беда - что в 1:72, что в 28 мм.

В 1:72 - четыре набора, но старый атлантиковский, орионовский и италовский - полная фигня с точки зрения истрической достоверности - там даже наковырять более мене подходящие фигуры для конверсии сложно. Пегасусовский набор получше - но они его по Оспрею делали ,в итоге перенесли туда все оспреевские ошибки да ещё и своих добавили -в итоге, даже в этом малодоступном в России наборе от трети до половины фигур никуда не годны (подробно все наборы по гладиаторам в 72-м мы разбирали вот тут: http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?na...iewtopic&t=5719 )

А в 28мм полно наборов Фаундри - но тоже такое дерьмо, уж простите, с точки зрения соответствия ист. данным, что мама не горюй - сплошной "винегрет": шлем и клинок от мирмиллона, поножи от гопломаха или фракийца, а щит вообще влепят такой, какого ни у одного классического типа гладиаторов не было... В итоге на каждый бустер из пяти фигур дай бог чтобы одна хоть на что-то годилась В итоге, мы тут когда собрались на гладиаторскую тему играть единственное, что в 28мм более-менее приличное нашли - так это наборы Крусайдера... да и то, с димахерами они там наврали, но и по мелочи ещё (но хоть исправить не сложно)

Роберто, а кто по гладиаторам "техзадание" готовит??? Там же очень важно, чтобы не накосячить с достоверностью - все же с 1 в.н.э. типы довольно строго определялись по типам доспехов... В Оспрее, например, несколько ошибок есть.. Лучший источник на русском, как я понимаю книга К.С.Носова, изданная в 2005 году, там по классификации Юнкельмана всё чётко разложено + дано много иконографического материала.. Если надо готов отсканировать соответствующий раздел А кто лепить будет??

Сообщение отредактировал Pipeman - 30.10.2009, 20:46

[Роберто Паласиос]

(подробно все наборы по гладиаторам в 72-м мы разбирали вот тут: http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?na...iewtopic&t=5719 )

Почитал. В общем согласен. А на счёт курения эксклюзивной травки Дейвом Кином (понятия не имею - кто такой), что позволяет последнему радоваться "историчности" абсолютно фантастических наборов, так некоторым и травы не надо. Просто ничего не понимая, в лёгкую дают определение как спецы. Таких везде полно.

[Pipeman]

Почитал. В общем согласен. А на счёт курения эксклюзивной травки Дейвом Кином (понятия не имею - кто такой), что позволяет последнему радоваться "историчности" абсолютно фантастических наборов, так некоторым и травы не надо. Просто ничего не понимая, в лёгкую дают определение как спецы. Таких везде полно.

Дэйв Кин - это автор сайта PSR ( http://www.plasticsoldierreview.com/ ) - это наиболее полный из каталогов 72-го, существующий в Интернете (фотки на форуме по наборам именно оттуда взяты).. Вообще, Кин молодец в том смысле, что осилил такую адскую работу - составить почти полный каталог 72-го масштаба - с фотографиями и обзорами. Но вот по тем оценкам, что он выставляет наборам за историчность претензии возникают постоянно... мда... Вообще, обычно косяки в его оценках связаны с тем, что он по Оспрею, видимо, в основном ориентируется, а там косяков хватает, но по гладиаторам вообще непонятно на что он опирался - т.к. даже из Оспреевской книжки можно инфу процентов на 80-85 правильную получить, а после этого италовскому набору ну никак 10 не выставишь, пегасусовскому ещё можно при таком подходе высокую оценку выставить не имея другого источника информации- т.к .они его "ровно по Оспрею" сделали (даже позы оттуда) - но при этом, правда, не только оспреевские ошибки повторили, но ещё и своих добавили (что он бы заметил, если внимательно на фигуры посмотрел)..