Обсуждение фигурок под "варгейм" в масштабе 1:72 Опции

[bess]

Может просто у реконструкторов нет фото с уставными позами, все юольше на биваке у костра, да в строю мельком да издалека Гляну, что есть в моей коллекции фото, если найду - вышлю Михаилу Преснухину...

[Urfin]

Это очень хорошая новость!!!!!то чего так не хватает.можно наращивать мощь армий-а достойное командование скоро прибудет.

[Роберто Паласиос]

Это очень хорошая новость!!!!!то чего так не хватает.можно наращивать мощь армий-а достойное командование скоро прибудет.

Надеюсь понятно, что по объективным причинам, у "командно-штабных" наборов не такие хорошие продажи как у просто с комбатантами. То есть более одного такого потребитель или не берёт (даже если у него уже много иных наборов в теме), или не берёт вообще (потому как сначала пехота-кавалерия, затем артиллерия, а дальше может и вообще надоест покупать).
Например "Штаб самураев" - набор на заглядение получился, а по количеству проданных, от наборов пеших или конных самураев отличается в разы (в меньшую, естественно, сторону).
Потому принятие фирмой решения о производстве какого-либо "штабного" набора с точки зрения фин. выгоды не такое уж и заманчивое. Это скорее некая форма подарка устойчивым потребителям.

Французы уже будут повтором (не всем надо 2 Наполеона)

Делался французский штаб. А не Главная Квартира. Наполеона в наборе нет. Наслаждайтесь Бонями, прозведёнными до "Звезды".

[bess]

Надеюсь понятно, что по объективным причинам, у "командно-штабных" наборов не такие хорошие продажи как у просто с комбатантами. То есть более одного такого потребитель или не берёт (даже если у него уже много иных наборов в теме), или не берёт вообще (потому как сначала пехота-кавалерия, затем артиллерия, а дальше может и вообще надоест покупать).

Тогда нужно делать нормальную в количественном составе командную группу, включая полноценный эскорт орла, орлоносца, хотя бы 2-х унтеров и офицеров, да еще конного полковника и барабанщиков, саперов. Пускай из-за этого меньше получиться рядовых, кому надо купит не один набор, а 2-3.

[Роберто Паласиос]

Тогда нужно делать нормальную в количественном составе командную группу, включая полноценный эскорт орла, орлоносца, хотя бы 2-х унтеров и офицеров, да еще конного полковника и барабанщиков, саперов. Пускай из-за этого меньше получиться рядовых, кому надо купит не один набор, а 2-3.

Имелось в виду не командование уровня полк-батальон. А штаб со штабной спецификой. И ни каких орлоносцев.

[bess]

Имелось в виду не командование уровня полк-батальон. А штаб со штабной спецификой. И ни каких орлоносцев.

а я имел ввиду как раз пехотный набор, каким он должен быть в идеале...

[Роберто Паласиос]

а я имел ввиду как раз пехотный набор, каким он должен быть в идеале...

Это понятно, но в наборе 1/72 трудно реализуемо. Своя специфика7

[Pipeman]

2 Батон

но одну антуражную фигурку на набор можно себе позволить

Не знаю как в 28 мм, но в 1:72 это скорее всего просто экономически не выгодно. По крайней мере для массовых наборов.

Простая арифметика: тот же стандартный звездовский пехотный набор состоит из 12-13 поз (в разном количестве каждая), при этом из них 3 позы как правило одинарные - командиры/знаменосцы/музыканты.. При этом получается, что фактически на остальные 9-10 поз падает примерно 40 фигур - если для 17-19вв, когда "ходили строем" и в "единообразной форме" это ещё вполне пристойно, то для античности, средневековья и т.п. - это уже "на грани фола" - там требуется какое-никакое а разнообразие поз и доспеха. Да ведь ещё часты попытки в один набор "засунуть всю тему" (и попробуй на 9 позах отобразить и лёгкую и ятяжёлую пехоту).

В итоге антуражная фигурка в стандартном массовом наборе - это или увеличение для производителя расходов на мастер-модели на 8-9% без особо осмысленного результата, или для варгеймера "минус одна игровая поза" в наборе.. Не дай бог её ещё и внутри набора растиражируют в нескольких экземплярах..

Имхо, под "антуражные фигуры" лучше оставлять тематику для тех небольших фирм, которые работают фактически в нише "эксклюзивных" (а не массовых) наборов.

2 bess

Тогда нужно делать нормальную в количественном составе командную группу, включая полноценный эскорт орла, орлоносца, хотя бы 2-х унтеров и офицеров, да еще конного полковника и барабанщиков, саперов. Пускай из-за этого меньше получиться рядовых, кому надо купит не один набор, а 2-3.

а я имел ввиду как раз пехотный набор, каким он должен быть в идеале...

Для игрового набора это, как правило, нафиг не нужно - это идеал скорее для диорамных заморочек. А как раз "кому нужно" - тому проще купить специализированный набор на командную тему... Имхо..

Вообще, мне лично больше всего нравится "раздельный подход" - когда командование издаётся отдельный набором...

.........

2 Роберто Паласиос

На самом деле, в звездовских наборах часто убивает даже не комплектация по позам, а разбивка по количеству фигур на позу - народ волком воет из-за античных пращников, а Звезда уже который год на каждом новом наборе продолжает издеваться:

- 8005 (греки) - 3 пращника (1 поза)
- 8010 (карфагеняне) - 3 пращника (1 поза)
- 8052 (ауксиларии) - 3 пращника (1 поза)
- и всё - в других звездовских наборах их вообще нет.

Блин, фактически только из-за пращников приходится брать дополнительные наборы - издевательство какое-то... Выпустили бы хоть отдельный набор эллинистической лёгкой пехоты - как раз, пельтастов, пращников и т.п. не хватает.. Он бы и к македонской фаланге лёг в дополнение, и к другим бы тематикам подошёл..

Есть, конечно, и хорошо просчитанные по численности поз наборы - та же самурайская конница, например, но есть и ОЧЕНЬ неудобные...

[Роберто Паласиос]

2 Батон
Не знаю как в 28 мм, но в 1:72 это скорее всего просто экономически не выгодно. По крайней мере для массовых наборов.

Простая арифметика: тот же стандартный звездовский пехотный набор состоит из 12-13 поз (в разном количестве каждая), при этом из них 3 позы как правило одинарные - командиры/знаменосцы/музыканты.. При этом получается, что фактически на остальные 9-10 поз падает примерно 40 фигур - если для 17-19вв, когда "ходили строем" и в "единообразной форме" это ещё вполне пристойно, то для античности, средневековья и т.п. - это уже "на грани фола" - там требуется какое-никакое а разнообразие поз и доспеха. Да ведь ещё часты попытки в один набор "засунуть всю тему" (и попробуй на 9 позах отобразить и лёгкую и ятяжёлую пехоту).

В итоге антуражная фигурка в стандартном массовом наборе - это или увеличение для производителя расходов на мастер-модели на 8-9% без особо осмысленного результата, или для варгеймера "минус одна игровая поза" в наборе.. Не дай бог её ещё и внутри набора растиражируют в нескольких экземплярах..

Имхо, под "антуражные фигуры" лучше оставлять тематику для тех небольших фирм, которые работают фактически в нише "эксклюзивных" (а не массовых) наборов.

2 bess
Для игрового набора это, как правило, нафиг не нужно - это идеал скорее для диорамных заморочек. А как раз "кому нужно" - тому проще купить специализированный набор на командную тему... Имхо..

Вообще, мне лично больше всего нравится "раздельный подход" - когда командование издаётся отдельный набором...

Спасибо, что ответил за меня. Я написал бы практически то-же самое.

2 Роберто Паласиос

На самом деле, в звездовских наборах часто убивает даже не комплектация по позам, а разбивка по количеству фигур на позу - народ волком воет из-за античных пращников, а Звезда уже который год на каждом новом наборе продолжает издеваться:

- 8005 (греки) - 3 пращника (1 поза)
- 8010 (карфагеняне) - 3 пращника (1 поза)
- 8052 (ауксиларии) - 3 пращника (1 поза)
- и всё - в других звездовских наборах их вообще нет.

Блин, фактически только из-за пращников приходится брать дополнительные наборы - издевательство какое-то... Выпустили бы хоть отдельный набор эллинистической лёгкой пехоты - как раз, пельтастов, пращников и т.п. не хватает.. Он бы и к македонской фаланге лёг в дополнение, и к другим бы тематикам подошёл..

Есть, конечно, и хорошо просчитанные по численности поз наборы - та же самурайская конница, например, но есть и ОЧЕНЬ неудобные...

А что, вам целых трёх поз недостаточно? Ладно, поиздевалась и будет.
В планах стоит эллинистическая лёгкая пехота. Только пока в ней видятся одни пелтасты. Но "поезд ещё не ушёл", набор не разрабатывался.

А какие "ОЧЕНЬ" не удобные? За свои - отвечу.