Ватерлоо 2007. Опции

[Илья У]

Одно из лучших сражений, в которых я участвовал.
Впечатлений масса.
Очень хорошо все организованно, единственный минус это марш до Hougoumont.
Но нам полюбому его штурмовать надо было....
Народу было около 1800 человек...
несколько пушек, кавалерии примерно 40 человек.
Как линии стреляли залпами, просто восторг...!!!)))))
Расстерял около 30 в первый день и 10-15 во второй..))))
Фотки думаю Король выложит когда приедет.
Короче сражение просто было супер.
Что первый, что второй день...))))
Отдельно замечу про английскую кавалерию, английские драгуны.
Хорошо одеты, хорошо ездят, но без башни.
Они прорвали!!!!!! стой !!!! французской пехоты!!!!!!((((
Просто командир их въехал в строй на голопе....
Есть фотки у Игоря.
Это наверно единственный минус в игре...
Но сама игра просто супер.
Ни каких митингов и речей, просто Анаван и Шарже.. (простите за мой французкий)...
И мы были в Hougoumont единственный полк который перелез через стену, остальные не смоги...))))))

[Guillaume Dode de la Brunerie]

Маленькие замечания по командам (времени нет переводит, а кому интересно сам разберется) на Пленшенуа, от Самека (сегодня скинул в личку). Господам с Фридланда эта инфа не относится

Un texte que j'ai posté sur plusieurs forums...

Bonjour,

je ne vais mettre ici que quelques exemples de ce qu'il ne faut pas faire et quelques propositions toutes simples pour améliorer la présentation de l'infanterie.

- un ordre n'est pas un commandement et inversement, pourquoi mélanger les deux termes?

- les commandements prescrits peuvent être abrégés conformément aux sources primaires que nous connaissons, mais ne peuvent pas être changés ou ramplacés par des commandements inventés, supplémentaires et faux, quelques exemples:

- peloton, garde à vous, PELOTON... pourquoi? C'est soit garde à vous - PELOTON, soit garde - VOUS

- bataillon, en avant, pas ordinaire - MARCHE... pourquoi? Sans autre avertissement la troupe part toujours au pas ordinaire

- si la troupe marche au pas de route et il faut reprendre le pas cadencé, on ne commende pas pas ordinaire - MARCHE suivi de portez - ARMES, on commande serrez vos rang/files - MARCHE et les soldats serrent leurs rangs ou files et portent l'arme au bras sans commandement (et ils serrent leurs rangs ou files et portent les armes au commandement de HALTE fait en marchant au pas de route)

- pour le feu de peloton, de demi-bataillon ou de bataillon, le premier commandement sert de l'avertissement pour tout le monde, en suite on ne fait que les commandements de Peloton/Demi-bataillon de droite, gauche/Bataillon - ARMES - JOUE - FEU - CHARGEZ... il n'y a pas des "apprêtez" ou des "en" qui ne font que créer de la confusion. Le feu doit etre terminé par un roulement et un coup de baguette et les cadres reprennent leurs positions de bataille.

- il y a une différence crucialle entre la marche en bataille, marche en colonne et marche de flanc; les principes du changement de direction et les commandements sont différents, son exécution est différente... il faut les étudier et comprendre la différence entre une conversion de pied ferme autour du pivot fixe, une conversion en marchant autour du pivot mobile, il faut comprendre les principes du changement de direction sur le côté du guide, et du changement de direction par file; il faut respecter la marche du guide et conserver le tact des coudes de son côté.

- l'arme portée à volonté n'est pas l'arme portée n'importe comment. Porter l'arme indifféremment sur l'une ou sur l'autre épaule, d'une ou de deux mains, l'extrémité en l'air. (n°. 120 de l'Ecole du Soldat); la distance entre les rangs au pas de route est de 3 pieds, non pas de 3 pas ou de 3 mètres, elle est de 2 pieds entre les files pour la marche de flanc au pas de route (selon l'instruction du général Schauenbourg). Il faut le respecter et les cadres doivent y veiller pour ne pas allonger la colonne/la subdivision marchant de flanc; "l'extrémité en l'air" c'est pour ne pas mettre en danger ses amis.

- la formation d'un peloton se fait selon certains principes dont la violation ou omission mène à la perte totale de la capacité de manoeuvrer correctement. Un peloton est formé toujours de deux sections, les deux sections sont formées toujours du même nombre de files, il y a toujours 4 cadres par peloton, aucun peloton ne peut se passer de son chef, d'un chef de la seconde section, d'un sous-officier de remplacement et d'un guide de gauche. Si on ne veut/peut pas manoeuvrer par section (par l'insuffisance de l'effectif), on peut se passer du chef de la seconde section et de la division du peloton en sections, mais le chef de peloton, le remplacement et le guide de gauche doivent etre présents sans exception, sinon il y a des mouvements que l'on ne pourrait jamais exécuter.

- hors de l'instruction de la charge on charge toujours à volonté. Il est inutile de commander charge à volonté, chargez - ARMES, il suffit de faire les deux derniers commandements; la charge à volonté n'est pas une charge libre de tous principes, la position du soldat prescrite pour chaque temps et chaque mouvement assure la sécurité et tout embarras dans les rangs serrés.

- les positions des cadres prescrites ont du bon sens; il faut que le chef soit vu et/ou entendu, et que les supérieurs et les adjudants sachent ou chercher les chefs de peloton, les chefs de section, les guides. Il faut le respecter et ce n'est point difficile. Pour le feu de bataillon, la place du chef de peloton est devant le sous-officier de remplacement qui a reculé au rang des serre-files; je ne me rappelle d'un seul chef de peloton qui l'aurait respecté.

- le chef de la subdivision d'une colonne marche à deux pas devant le centre du premier rang, jamais avec les tambours, jamais avec le drapeau. Le porte-drapeau fait partie de la garde du drapeau et la garde du drapeau fait partie de sa section, même au défilé de parade, le drapeau reste toujours dans le rang.

- les soldats et guides conserveront la tête directe en défilant (n°. 637 des Evolutions de ligne)... il n'y a jamais un tête à gauche/droite pour "saluer" la personne ou l'unité à qui on rend les honneurs. Au défilé on rend les honneurs suffisamment, et même à l'Empereur en personne, en marchant bien au pas, les armes portées, tambour battant, ce ne sont que les officiers supérieurs et chefs des subivisions qui fixent leurs yeux sur la personne à qui on rend les honneurs et la saluent de leur épée, le drapeau salue en marchant comme prescrit.

- après le feu, on charge ses armes, soit sans commandement si le feu est à volonté, soit au commandemetn de CHARGEZ. Il n'y a pas des commandements supplémentaires de "CHARGEZ, charge à volonté, chargez - ARMES", il n'y a pas de commandement de "le chien - AU REPOS", on n'est plus en Ecole du Soldat.

- une proposition personnelle : à l'époque on manoeuvrait avec les armes chargées, en reconstitution, par mesures de sécurité, il est souvent préférable de marcher avec les armes déchargées (surtout si on marche à l'ennemi, baïonnette croisée). Il ne faut pas commander "CHARGEZ" si on ne veut pas que les soldats chargent leurs armes, il faut commander portez - ARMES et exécuter ce qui est prescrit au nos. 85 et 89 de l'Ecole du Soldat, c'est-à-dire retirer l'arme, mettre le chien au repos, fermer le bassinet et porter l'arme; on peut y ajouter un ordre de laisser le bassinet ouvert. Avant d'objecter, il faut se souvenir que l'on n'est plus en Ecole du Soldat ou tout temps est commandé, le commandement de CHARGEZ n'y a pas la même signification qu'aux feux en école de peloton ou de bataillon.

Il y a surement d'autres choses à remarquer. Pour résumer, étudiez les principes du réglement, réfléchissez-y et appliquez-les, ils marchent, sont confirmés par la pratique, assurent la sécurité des mouvements, offrent la possiblité de diriger l'action dans un système commun pour tous. Toute autre chose n'est qu'improvisation inutile, parfois dangereuse, toujours loudre et toujours rendant les différentes troupes de reconstitution incompatibles.

Amicalement

Jakub

[Борис]

Господам с Фридланда эта инфа не относится

А господа разве не в Планшнуа Париже?

[Guillaume Dode de la Brunerie]

Господам с Фридланда эта инфа не относится

А господа разве не в Планшнуа Париже?

Борь, посмотри видео litrogol[я], последние кадры со строем фузилеров Гвардии: все будет понятно.

[Борис]

Борь, посмотри видео litrogol[я], последние кадры со строем фузилеров Гвардии: все будет понятно.

Да видел...
Только Фридланд здесь не причем, правда?

[Chlopicki]

Что это за пассажи юного сноба у'Дода, бывшего когда-то Дмитрием Горшковым, к которому я относился тепло и по-товарищески, по поводу " господ из Фридланда"?! Одно дело - вполне правильные и дельные советы и трактовки устава в исполнении Якуба Самека, а другое дело - оскорбительная пренебрежительность поста на форуме псевдоинженера-географа. Значит, все кто был на Фридланде, не достойны внимания столь славного рыцаря-самозванца, поцепившего себе капитанские эполеты и сбежавшего с бородинского поля при малейшей угрозе поединка с Монтегю на глазах у двух десятков свидетелей? Это что, означает, что участники реконструкции 200-летнего юбилея во Фридланде - сплошь невежды и мужланы, не владеющие французским языком, и не способные овладеть премудростями устава, а на Плансенуа собрались исключительно знатоки устава и суперреконструкторы во главе со всезнайкой Додом и с его якобы закадычными друзьями Пижаром, Петаром и иными?
На самом деле и в Плансенуа, и во Фридланде были группы разного уровня подготовки и владения теорией и матчастью. Да, есть сильнейшие западные группы, массово участвовавшие в реконструкции Плансенуа, да, есть их российские коллеги, бывшие там же, и вполне дотягивающие по уровню до своих европейских коллег. Но там же были и никакие булонцы 4-го лёгкого, и всяческие сборные солянки из восточноевропейских клубов, и бельгийцы разного уровня, не все из которых - 8-я линейная. Так и на Фридланде были группы и слабые, и далеко не худшего уровня. И вообще мероприятие было совершенно иным по характеру, чем Планснуа, но весьма зрелищным и эффектным, а главное - содержательным с точки зрения применённых тактических схем. Или тут молодой человек решил разделить людей на сорта - первый сорт Плансенуа, а второй - Фридланд?
Если Дод не пожелает объяснить своей фразы о " господах из Фридланда" и не сможет найти извинительного мотива своим текстам, я как участник реконструкции Фридланда 2007 года и командовавший там одним из батальонов, персонально буду считать себя им оскорблённым и при ближайшей возможности смогу продемонстрировать зарвавшемуся снобу, самому себя возвёвшего в знатоки и ниспровергатели авторитетов, до какой меры он заблуждается на счёт своей роли в реконструкции и в своём праве вести себя столь омерзительно. Никакие адвокаты из числа лиц, которые из любопытства исподтишка поддерживают в молодом человеке наихудшие черты его характера - высокомерие, заносчивость и фрондёрство, не смогут его защитить, ибо сбегут, в чём я не сомневаюсь, в самый ответственный момент. Думаю остальные участники военно-исторического объединения " Батальон Юга" в составе 2-го полка Легиона Вислы, 13-го, 15-го, 17-го и 8-го полков лёгкой пехоты, участники мероприятия в г. Правдинске ( Фридланд) меня поддержат. Вы уже обалдели, Дод де ля Брюнери, или как Вас там, от своей безнаказанности. Или оставьте свой тон, или приготовтесь к жёсткому ответу за него.

[Guillaume Dode de la Brunerie]

Что это за пассажи юного сноба у'Дода, бывшего когда-то Дмитрием Горшковым, к которому я относился тепло и по-товарищески, по поводу " господ из Фридланда"?! Одно дело - вполне правильные и дельные советы и трактовки устава в исполнении Якуба Самека, а другое дело - оскорбительная пренебрежительность поста на форуме псевдоинженера-географа. Значит, все кто был на Фридланде, не достойны внимания столь славного рыцаря-самозванца, поцепившего себе капитанские эполеты и сбежавшего с бородинского поля при малейшей угрозе поединка с Монтегю на глазах у двух десятков свидетелей? Это что, означает, что участники реконструкции 200-летнего юбилея во Фридланде - сплошь невежды и мужланы, не владеющие французским языком, и не способные овладеть премудростями устава, а на Плансенуа собрались исключительно знатоки устава и суперреконструкторы во главе со всезнайкой Додом и с его якобы закадычными друзьями Пижаром, Петаром и иными?
На самом деле и в Плансенуа, и во Фридланде были группы разного уровня подготовки и владения теорией и матчастью. Да, есть сильнейшие западные группы, массово участвовавшие в реконструкции Плансенуа, да, есть их российские коллеги, бывшие там же, и вполне дотягивающие по уровню до своих европейских коллег. Но там же были и никакие булонцы 4-го лёгкого, и всяческие сборные солянки из восточноевропейских клубов, и бельгийцы разного уровня, не все из которых - 8-я линейная. Так и на Фридланде были группы и слабые, и далеко не худшего уровня. И вообще мероприятие было совершенно иным по характеру, чем Планснуа, но весьма зрелищным и эффектным, а главное - содержательным с точки зрения применённых тактических схем. Или тут молодой человек решил разделить людей на сорта - первый сорт Плансенуа, а второй - Фридланд?
Если Дод не пожелает объяснить своей фразы о " господах из Фридланда" и не сможет найти извинительного мотива своим текстам, я как участник реконструкции Фридланда 2007 года и командовавший там одним из батальонов, персонально буду считать себя им оскорблённым и при ближайшей возможности смогу продемонстрировать зарвавшемуся снобу, самому себя возвёвшего в знатоки и ниспровергатели авторитетов, до какой меры он заблуждается на счёт своей роли в реконструкции и в своём праве вести себя столь омерзительно. Никакие адвокаты из числа лиц, которые из любопытства исподтишка поддерживают в молодом человеке наихудшие черты его характера - высокомерие, заносчивость и фрондёрство, не смогут его защитить, ибо сбегут, в чём я не сомневаюсь, в самый ответственный момент. Думаю остальные участники военно-исторического объединения " Батальон Юга" в составе 2-го полка Легиона Вислы, 13-го, 15-го, 17-го и 8-го полков лёгкой пехоты, участники мероприятия в г. Правдинске ( Фридланд) меня поддержат. Вы уже обалдели, Дод де ля Брюнери, или как Вас там, от своей безнаказанности. Или оставьте свой тон, или приготовтесь к жёсткому ответу за него.

А что хотите, то и понимайте, Гжегош Юзеф Хлопицкий, не знал, что Вы считаете именно себя именно им. Ну, что ж каждый понимает и воспринимает все так, как он сам хочет, даже простые ники и безобидные постинги (СМОТРИТЕ ПОСЛЕДНИЕ КАДРЫ). Старик Фрейд отдыхает.

Ну и напоследок небольшая неприятность, оставившая очень неприятный осадок. Это к вопросу о "закадычных иностранных друзьях". Небезывестный Ален Пижар, попросив меня купить ему одну довольно дорогую вещь и привезти ее на Фридланд, громко заявлял в письмах, что компенсирует мне ее стоимость сразу по приезду, что едва ли не с четверга там будет и все такое. В итоге мсье Пижар попросут не приехал и пришлось нам эту скоропортящуюся вещь съесть с Реминерисом и его егерями. потому как тогда бы она и вовсе пропала.
Откровенно говоря, подобного пренебрежения я не ожидал от этого господина.
Он может быть отличным историком, но как человек, извините, не впечатлил и отбил желание с ним общаться. Просто потому, что нормы приличия действуют в отношении и Алена Пижара в том числе.
Так что бравировать дешевыми бриллиантами, дружбой с "самим господином Н" или еще кем-то в этом роде вряд ли стоит.

Axouet' Икорки чай просил?

[Saint-Michel]

Axouet' Икорки чай просил?

Я не думаю, что тут имеет важность вещь, которую сей господин у меня просил. Тут достаточно ясно стало видно, насколько он невоспитанный человек.

[Guillaume Dode de la Brunerie]

Я не думаю, что тут имеет важность вещь, которую сей господин у меня просил. Тут достаточно ясно стало видно, насколько он невоспитанный человек.

Так, напиши ему... В чем дело?