![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Игорь |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 21 829 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 13 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
1
![]() ![]() 2 ![]() ![]() Сообщение отредактировал Игорь - 19.7.2009, 19:06 -------------------- вечер в хату, мушкет в радость, штуцер в сладость
|
![]() ![]() |
Роберто Паласиос |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Когда обсуждали рисунки Вейде в прошлый раз, о россииродинеслонов заговорил как раз Громобой, поскольку по существу вопроса плавал. Володя традиционно высказывается категорично даже в тех случаях, когда в чем-то разбирается плохо. Естественно сейчас невозможно сказать, какой именно полк/роту какой армии в каком месяце какого года изображали художники Вейде. Но совершенно точно одно: на уставных рисунках никогда не рисовали "того, чего не может быть". Экспрессионизм родился гораздо позднее. Поэтому регламенты иллюстрировали либо солдатиками прошлых времен и других стран (Вальгаузен в "Учении и хитрости..."), либо теми, которых художник мог наблюдать в реале. Фантастику не могли нарисовать, даже если задача заключалась в изображении строевых поз. Если вы назовете хоть один устав, в котором солдаты изображены в никогда не сущестовавшем реально платье, на него будет интересно взглянуть. Ближе к теме ветки: гренадерские шапки в полку Гордона были несмотря на то, что в остальных ротах не было широкополых шляп. Поэтому логика: "раз не было шляп, то и гр.шапки не нужны" не работает. Модераторское: ветка переросла положенные 10 страниц и живет лишь потому, что плотно набита полезной информацией. Призываю высказываться по существу вопроса только о гренадерских шапках, и не засорять ветку. Как бы Громобою не хотелось изобразить из себя жертву, сообщения здесь трутся исключительно за несоблюдение правил, а не за инакомыслие. "Естественно сейчас невозможно сказать, какой именно полк/роту какой армии в каком месяце какого года изображали художники Вейде." Я согласен. Можно ещё добавить версию некоей концептуальной идеи, если согласиться, что это вообще русские; например - такими должны стать русские солдаты. В платье солдатики одеты вполне реальное, но не обязательно венгерское. А в общем - какое угодно восточно-европейское. "Родившийся гораздо позднее экспрессионизм" к обсуждению не имеет ни какого отношения. Уж поверьте. Это о другом. Гордон командовал не абы каким полком, а Бутырским, т.е. Вторым Московским выборным. Как господин полковник он занимался украшением подразделения, ему вручённого. Обычно с гренадёр украшательство и начиналось ( а зачастую и заканчивалось). Этот случай можно рассматривать как частный, а можно и как тенденцию. Но где подтверждения по другим полкам в перечне вещей; гренадёрки ни у кого не встречаются до 1700-х годов. Причём это уже при западном стиле одежды. Можно конечно говорить о том, что шапки делались на личные или внутри-полковые суммы и потому в ведомостях не отражались. Но - ??? Только причём во всех этих случаях конкретные цилиндрообразные шапки гренадёр из устава Вейде? |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 19.7.2024, 22:51
![]() |