300-летие Полтавской битвы: угроза или гуманитарный ресурс? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
300-летие Полтавской битвы: угроза или гуманитарный ресурс? |
gabor |
14.3.2008, 15:04
Сообщение
#1
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 143 Регистрация: 3.9.2007 Пользователь №: 1 132 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Семеновский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 43 |
ПОЛТАВА-2009 КАК УГРОЗА И КАК ГУМАНИТАРНЫЙ РЕСУРС
300-летие Полтавской битвы должно открыть новый этап в российско-украинских отношениях Отсюда Сообщение отредактировал gabor - 14.3.2008, 15:16 -------------------- A gentleman will walk but never run
|
sergey |
15.3.2008, 18:30
Сообщение
#2
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 11 937 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 49 Город: Смоленск Военно-историческая группа (XVIII): Смоленский пехотный полк, 1708 Репутация: 124 |
-------------------- |
сказочник |
13.4.2008, 0:27
Сообщение
#3
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 3 971 Регистрация: 3.4.2008 Пользователь №: 2 842 Город: Реутов Военно-историческая группа (XVIII): Смоленский пехотный полк, 1708 Военно-историческая группа (XVII): Московские стрельцы Репутация: 40 |
Интересная выложеная версия собитий! Со всем я здесь согласен: террор Петра против украинцев вполне был (русским доставалось и похлеще), не примкнувшие казаки конечно воевали на стороне русской армии, Мазепа хотел лучшего для своего народа и себя не забывал (там была ещё какая-то не понятная история с его молодой, якобы, невестой которую он удерживал насильно). Одно не могу понять, а что казаков в соотношении с русской армией было больше? Помоему они недотягивали и до половины русской армии. Артиллерия у казаков то же отсутствовала, а именно она была основным ударным родом войск, потом пехота и уже самоя последняя кавалерия. Казаки вполне могли повлиять на ход развития полтавской баталии но только в одном эпизоде. Основная работа досталась русскому штыку. А что касаемо имён и фамилий русских командиров и начальников это не проблема, да же "копать" далеко не надо будет. Просто христоматийные личности всегда на слуху. Сообщение отредактировал сказочник - 13.4.2008, 0:33 -------------------- Человек без мнения это не личность.
|
oberon |
4.7.2009, 6:32
Сообщение
#4
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 156 Регистрация: 18.9.2008 Пользователь №: 5 640 Город: Санкт-Петербург Репутация: 2 |
Интересная выложеная версия собитий! Со всем я здесь согласен: террор Петра против украинцев вполне был (русским доставалось и похлеще), не примкнувшие казаки конечно воевали на стороне русской армии, Мазепа хотел лучшего для своего народа и себя не забывал (там была ещё какая-то не понятная история с его молодой, якобы, невестой которую он удерживал насильно). Одно не могу понять, а что казаков в соотношении с русской армией было больше? Помоему они недотягивали и до половины русской армии. Артиллерия у казаков то же отсутствовала, а именно она была основным ударным родом войск, потом пехота и уже самоя последняя кавалерия. Казаки вполне могли повлиять на ход развития полтавской баталии но только в одном эпизоде. Основная работа досталась русскому штыку. А что касаемо имён и фамилий русских командиров и начальников это не проблема, да же "копать" далеко не надо будет. Просто христоматийные личности всегда на слуху. Интересно в чем выражался "режим жестокого оккупационного террора и насилия над всем украинским народом"? Уж про победу козаков в Полтавской битве - чистый бред |
Julien |
5.7.2009, 22:52
Сообщение
#5
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 602 Регистрация: 5.3.2007 Пользователь №: 173 Город: Riga, Latvija Военно-историческая группа (XIX): Фузилеры-Гренадеры Гвардии Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 6 |
Интересно в чем выражался "режим жестокого оккупационного террора и насилия над всем украинским народом"? Уж про победу козаков в Полтавской битве - чистый бред Гм! Единственный вопрос? Откуда, в то время, взяться - самим украинцам? Такого понятия не существовало - впринципе. -------------------- «Невежество - не аргумент».
Барух Спиноза. |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 18.11.2024, 17:38
|