"Попытка фактического возрождения полковой артиллерии...", после Бородина Опции

[konstantyn_lvk]

Прорабатывая (с карандашиком естественно ) крайний труд Ильи Эрнестовича, вычитал следующее: "Стремлением к сохранению преимущественно оборонительной тактики объясняется и попытка фактического возрождения полковой артиллерии, сделанная после Бородинской битвы, когда катастрофическое снижение численности пехоты привело к существенному ослаблению огневой мощи подразделений. Выставляемые на флангах батальонов легкие орудия призваны были компенсировать недостаток ружейного огня и таким образом усилить оборонительные порядки. Мы не располагаем данным о примерах использования такого построения. Изменившаяся стратегическая обстановка диктовала необходимость перехода к наступательным действиям." (Ульянов И.Э. 1812. Русская пехота в бою. М., 2008. С. 206-207). А на основании чего оно описано?
То есть конечно одно упоминание есть, речь идет о эпизоде второго сражения при Красном, 5 ноября: "Стоит, пожалуй, отметить особенности боевого порядка 1-й гренадерской дивизии на оборонительных позициях: между батальонами было установлено по 2 орудия." (Там же. С. 192) Но вряд ли это все?

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 26.5.2009, 20:00

[konstantyn_lvk]

Понятно. Т.к. это больше все же к истории артиллерии, в книгу подробности и не вошли. Илья, а если не очень сложно и не совсем лень:), можно попросить здесь развернуть данную тему- что конкретно в приказах и мемуарах? Если неохота возвращаться - то бог с ним тогда.

[Александр Жмодиков]

Есть приказ Кутузова дней через десять после Бородина, чтобы каждому батальону пехоты, кроме егерей, были приданы два орудия легкой артиллерии, которые всегда должны быть при батальоне (есть в Документах, том 4, часть 1).
Из мемуаристов Митаревский упоминает, что он с четырьмя орудиями был придан пехотному полку, в частности, при Малоярославце. Вроде Радожицкий тоже упоминает.