К. Татарников. Тест на мэтропригодность |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
К. Татарников. Тест на мэтропригодность |
Kirill |
17.5.2009, 22:33
Сообщение
#21
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 184 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Выкладываю по просьбе автора.
ТЕСТ НА МЭТРОПРИГОДНОСТЬ, или несколько слов о книге «Русский военный костюм. От Петра I до Петра III» Кирилл Татарников Всякое значимое событие естественным образом порождает отклики в той среде, которую оно затрагивает. Публикация творческого наследия Сергея Летина — первостепенной величины специалиста по истории русского военного мундира XVIII века — вне всяких сомнений, является событием именно таковым. Есть желание высказаться по этому поводу и у меня. Как уже всем известно, труд выпустить в свет наследие покойного мастера взял на себя Олег Леонов, знаменитый многочисленными статьями по истории русской армии Екатерининских времен. Что и говорить, разбор чужих рукописей дело нелегкое, работа шла долго, но когда-нибудь всему приходит конец. И вот, свершилось! Книга вышла — массивная, с золотым тиснением на обложке, любо поглядеть! Первое впечатление самое благоприятное: красивые планшеты, обилие иного иллюстративного материала, многочисленные ссылки на архивные документы и литературу на полях страниц… Однако, при чтении некоторых разделов возникает самое настоящее недоумение — слишком уж разительно они отличаются от того, что выходило под фамилией Летина при его жизни, да и с комментариями к иллюстрациям не всё в порядке. Если же задаться целью разобрать книгу в целом, количество вопросов будет расти с каждой новой страницей. В чём здесь дело? Да, собственно, в том, что вместо нормальной публикации рукописей и рисунков усопшего, г-н Леонов решил стать его соавтором (что, мягко говоря, странно), и сделал это так, что теперь не разберешь, где заканчивается Летин и начинается Леонов. Получилось, правда, «не очень», ибо первый был Мастером (с большой буквы), а второй… Впрочем, примеры ниже — судите сами. Остальное - тут. P.S. по ссылке открывается файл формата pdf. Самое удобное, это скачать его сделав правый клик мышкой и выбрать из раскрывшегося меню пункт "сохранить как". -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
тень |
19.5.2009, 13:31
Сообщение
#22
|
Активный участник Группа: Модераторы комнат Сообщений: 8 099 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 81 Город: Москва Репутация: 213 |
Примерно половина ошибок,рассмотренных Кириллом Татарниковым,относится к русскому языку.
Если разбор ошибок будет продолжен,то большинству читателей,наверное,будет интересно услышать о ошибках фактических: касательно регламентов,введения тех или иных предметов и т.д. Хотя,конечно,приятней читать, когда подобные книги написаны правильным русским языком. Сообщение отредактировал тень - 19.5.2009, 13:32 -------------------- Мы все лишь тени и прах.
Всё будет хорошо, просто не все до этого доживут. |
Роберто Паласиос |
19.5.2009, 15:46
Сообщение
#23
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Примерно половина ошибок,рассмотренных Кириллом Татарниковым,относится к русскому языку. Если разбор ошибок будет продолжен,то большинству читателей,наверное,будет интересно услышать о ошибках фактических: касательно регламентов,введения тех или иных предметов и т.д. Хотя,конечно,приятней читать, когда подобные книги написаны правильным русским языком. "Правильный русский язык" для подобных изданий ОБЯЗАТЕЛЕН. Это не дополнительная опция для "приятного чтения". "Фактические" ошибки были указаны и не только в "половине" Кирилла, но и в закрытой ветке мной. Сколько еще их надо обнародовать, чтобы оценка достижений Леонова стала однозначной? Там есть еще разделы, практически в разборе ошибок не затронутых. Желаете продолжить? |
тень |
19.5.2009, 16:12
Сообщение
#24
|
Активный участник Группа: Модераторы комнат Сообщений: 8 099 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 81 Город: Москва Репутация: 213 |
"Правильный русский язык" для подобных изданий ОБЯЗАТЕЛЕН. Это не дополнительная опция для "приятного чтения". "Фактические" ошибки были указаны и не только в "половине" Кирилла, но и в закрытой ветке мной. Сколько еще их надо обнародовать, чтобы оценка достижений Леонова стала однозначной? Там есть еще разделы, практически в разборе ошибок не затронутых. Желаете продолжить? Тогда у нас,по видимому,немного разные задачи . Мне ,в первую очередь,интересно узнать где ошибки и как было на самом деле. А у вас - добиться,чтобы Цитата оценка достижений Леонова стала однозначной .Сообщение отредактировал тень - 19.5.2009, 16:12 -------------------- Мы все лишь тени и прах.
Всё будет хорошо, просто не все до этого доживут. |
Роберто Паласиос |
19.5.2009, 16:39
Сообщение
#25
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Тогда у нас,по видимому,немного разные задачи . Мне ,в первую очередь,интересно узнать где ошибки и как было на самом деле. А у вас - добиться,чтобы . И то и другое. Просто делая первое, второе само получается. Вещи-то взаимосвязанные. Кстати, для тех кто забыл уже, я это начинал в помощь редакции. Просто об ошибках, естественно и о грамматических, и собственное нравится - не нравится. Кирилл откликнулся рецензией. Но и ее можно использовать лишь по фактам. Было бы желание. |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 26.8.2024, 2:38
|