Тереза Фигер "Воспоминания кавалерист-девицы армии Наполеона" Опции

[Ульянов]

Книга
На русском языке до этого не издавалось.
Кто читал? Как впечатления?

[Atkins]

"Поподробнее об юридическом статусе "посленцев господних" можно? А то уж больно "крутые чуваки" получаются - тебе и герольды, и пажи, и все такое..."
Вопросы поразумней будут? Может мне еще теорему Ферма тут объяснять фоменковцам?

А что за обиды? Никогда не читал о "посланцах бога", которым автоматически выдавали - коней, оружие, слуг, социальный статус... И причем тут Фоменко?

Читать умеете? Вам было ясно сказано - церковная комиссия из немалых чинов 3 недели ее проверяла и вынесла вердикт - не ведьма, но благое явление

Читайте внимательнее: не про комиссию я не понял, а как это она "чудесно сменила статус", всего лишь одевшись, как мужчина? Или решением церковной комиссии ее перевели в дворяне? )))

Королева, как и леди Бедфорд в другом случае, просто напросто самим своим присутствием являлась гарантом того, что "экспертиза" не будет "подделкой", что никто не усомнится в ее результатах

Вы тоже не лукавьте: что, присутствие королевы на процедуре уствновления девственности крестьянки - обычное явление? Никого "менее официального", чем королева, при дворе не нашлось?

Доступно?

Нет, я тупой ))) Принц крови идет за крестьянкой... Никого послать было? Весь двор состоял из королевы и принца Вандома?

Это что, белая горячка началась? Заклинило?

Да ни Вы, ни Райцес так и не ответили - за что такие почести? Это, может быть, для Вас в порядке вещей - приходит человек с улицы, его тут же одевают, обувают, снаряжают... Король ее обнимает, лобызает... Это нормальная практика? Или, все-таки, нечто из ряда вон выходящее?

Писавших об этом дураков и так хватает. С очередными бредовыми аргументами.

Ну, конечно, "чудесная пастушка", поразившая всех харизмой и заставившая делать НЕСЛЫХАННЫЕ вещи - это куда менее "бредовая" картина...
ЗЫ
Вместо ответов - брань, это нормально? Уважаю Ваши познания (глубокие и всеобъемлющие), но ваша манера иногда выходит за рамки )))

[Макс]

"А что за обиды7 Никогда не читал о "посланцах бога",которым автоматически выдавали - коней, оружие, слуг, социальный статус"... И причем тут Фоменко? "Притом, что хочется мне кушать" (с)?"

Притом что Амбелен - его французское полу-подобие.
А что касается выдачи - Вам было уже указано: для дофинистов она была Посланницей Божьей, и церковь этому тезису пока что не противостояла.

"Читайте внимательнее: не про комиссию я не понял, а как это она "чудесно сменила статус", всего лишь одевшись, как мужчина? Решением церковной комиссии ее перевели в дворяне?"

Нет, в дворяне ее пожаловал Карл в декабре. А до этого - как ни странно да, сменила статус, лишь одевшись по-мужски - для этого просто надо хоть чуть-чуть понимать в эпохе, тогда и не будет казаться странным. Ну и читать не одного Амбелена.

"Вы тоже не лукавьте - что, присутствие королевы на процедуре уствновления девственности крестьянки - обычное явление? Никого "менее официального", чем королева, при дворе не нашлось?"

Ну не посылать же туда королеву? Послали тещу короля - человека, который воспитал Карла с детства, знал его лучше всех придворных и которому он мог доверять, и знал, что если она скажет ему, что Жанна - девственна, значит с точки зрения средневекового человека - автоматически исключена ее связь с Дьяволом.

"Нет, я тупой ))) Принц крови идет за крестьянкой... Никого послать было? Весь двор состоял из королевы и принца Вандома?"
Еще раз прочитайте. У меня ощущение, что тупой.

"Да ни Вы, ни Райцес так и не ответили - за что такие почести? Это, может быть,для Вас в порядке вещей - приходит человек с улицы, его тут же одевают, обувают, снаряжают... Это нормальная практика? Или, все-таки, нечто из ряда вон выходящее?"

Для человека, ничего не смыслящего в средневековье - нечто выходящее. Еще раз на пальцах: для них это была Посланница Божья. Вот и всё. Им этого было достаточно.

"ну, конечно, "чудесная пастушка", поразившая всех харизмой и заставившая делать НЕСЛЫХАННЫЕ вещи - это куда менее "бредовая" картина..."

А она никогда и не была пастушкой.

"Вместо ответов - брань, это нормально? Мир не делится только на то, во что Вы верите, и на грубую ложь )))"

Просто искренне раздражают люди, которые, прочитав одну книжку, начинают пересказывать чужие вопросы, состоящие в лучшем случае наполовину из вранья. И получив ответы, тут же начинают выдумывать новые из ошметков старых вопросов.

"Смотрите внимательнее - далеко не всё... Я не спорю, что в фактуре разбираюсь намного меньше сира Макса (по-моему, это в принципе невозможно ), но если он хочет мне что-то доказать - пусть убеждает, а не унижает."

См. последнюю строки моего ответа. Я не робот, чтобы словесно разжевывать постоянно одно и то же для тех, кто не хочет ничего знать.