еще одно мнение о штыках на наполеонику, штуцер Бейкера и проч. Опции

[Антон1]

Еще один эпизод боя 95-го приводится в книге "With musket, cannon and sword" автора B.Nosworthy. Во время атаки британцев на вытоты Vera в Испании солдаты 95-го, не отвечая на огонь французской пехоты, подошли на 30 ярдов к противнику и дали залп, затем перезарядили и пошли снова на врага, французы быстро отступили. Из этого можно сделать вывод, что солдаты вступали в близкий контакт с французами без прикрепленных тесаков иначе бы, как описывается в вышеупомянутой статье уважаемого Игоря Карпова, стрелять было бы не возможно.
У меня есть фото штуцера Baker и отдельно к нему штык\тесака, непонятно как он так одевался, что нельзя было стрельнуть, не в дуло же он засовывался

Сообщение отредактировал Антон1 - 19.3.2009, 22:41

[Антон1]

Для любителей штуцеров и специально для Игоря привожу другую выдержку, подтверждающую приведенную мною ранее информацию, о том, что во время боевых действий на Пиренеях 95-й не был полностью укомплектован штуцерами Бейкера.

Ниже, приводится информация сколько было вначале заказано Бейкеров для одного батальона 95-го, потом, что ими укомплектовали батальон 60-го и только в 1810 было изготовлено достаточно штуцеров для укомплектования других двух батальонов 60-го и 95-го и … других стрелковых подразделений.

The demand for the Baker rifle continued to grow well beyond the initial 800 ordered for the single battalion of the 95th. Soon the 5th battalion 60th was re-equipped, and by 1810 sufficient Baker rifles had to be procured for an additional two battalions each of the 60th and 95th ….. Из книги "Arming the Rifleman".

http://www.personal.usyd.edu.au/~slaw/SuesPage/baker2.htm на этом сайте статья по упомянутой книги, приведенная с разрешения Royal Green Jacket Museum, что, по моему мнению, внушает доверие к контексту.
Там же есть и немного информации о тесаке, который прикреплялся на металлическую болванку рядом со стволом и отмечается, что несмотря на то, что действовать с оружием и примкнутым тесаком было неудобно, принимался во внимание тот факт, что штуцер короче обычного мушкета от 32 до 50 см и, если стрелок когда-либо будет в штыковой схватке, то дополнительная длинна примкнутого тесака важна. В то же время данный тесак рассматривался как последнее средство для использования в бою – так как Riflemen были стрелками по определению.

P.S. Оспаривать наверное не стоит, просто интересные данные, которые привел не ради очередного витка спора.

[Игорь]

и только в 1810 было изготовлено достаточно штуцеров для укомплектования других двух батальонов 60-го и 95-го и … других стрелковых подразделений.

очень странное заявление автора статьи, т.к. уже в 1806 (?) весь 95-ый перешл аж на третий тип Бейкера, а предыдущие были изъяты из полка... опять же по статистике армия получила к 1815 года более 14.000 Бейкеров. и раздавали их налево и направо: от кавалерри до союзников. а в колониях даже армейской пехоте выдавали...
бум ждать книгу по штуцерам... может что проясниться...

[Антон1]

и только в 1810 было изготовлено достаточно штуцеров для укомплектования других двух батальонов 60-го и 95-го и … других стрелковых подразделений.

очень странное заявление автора статьи, т.к. уже в 1806 (?) весь 95-ый перешл аж на третий тип Бейкера, а предыдущие были изъяты из полка... опять же по статистике армия получила к 1815 года более 14.000 Бейкеров. и раздавали их налево и направо: от кавалерри до союзников. а в колониях даже армейской пехоте выдавали...
бум ждать книгу по штуцерам... может что проясниться...

Игорь, по крайней мере, я привел цитаты из несколько трудов относительно вооружения конкретного полка, вы нет. Не хочется верить, что стрелки использовали также и мушкеты в «испанской авантюре бони», как угодно.
То, что армию заполонили штуцерами к 15 году это и так понятно.
С интересом жду информацию из вашей «диковинной» книги.