![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Игорь |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 21 829 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 13 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
1
![]() ![]() 2 ![]() ![]() Сообщение отредактировал Игорь - 19.7.2009, 19:06 -------------------- вечер в хату, мушкет в радость, штуцер в сладость
|
![]() ![]() |
Роберто Паласиос |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Спасибо за пояснения. Однако остались ряд вопросов. Для начала, уж простите, об "общем"... В посте № 100 вы рекомендуете по всем вопросам, касающимся гренадера Кампенгаузена, обратиться к О. Леонову, как к человеку, знающему вопрос лучше вас. Однако, в посте №103 вы пишете, что доверять ему не стоит... Как-то непоследовательно... Теперь более предметно: 1. ранее, в посте № 98 вы аргументировали свою позицию тем, что на шапке написан полк Кампенгаузена, а не Муромский, получается. что дата максимум - 1724, а поместье куплено в 1726 2. поместье ремонтировалось в 1750-55, а художник (кажется итальянец, не помню точно фамилию), прибыл в Россию (если верить О. Леонову) в 1750. Если на рисунке гренадер на 1720-е (см пункт 1) то возникают сомнения... Если же атрибуция комплекса мундира на 1740е - то все сходится. Простить мне Вас не сложно. А Ваши попытки меня же поймать на непоследовательности весьма забавны. В посте №100 я предлагал обратиться за разъяснением по "лейбшицам", а не по существу полемики. Наши с Олегом противоречия ни в коем случае не отменяют для меня факта большей его информированности в данном вопросе (о лейб - стрелках и не только). В который раз предлагаю Вам : ну попробуйте читать мои посты внимательно. А то полемика теряет смысл. Предметно: Вопросики 1,2 - по существу. Но если вернутся к моему первому посту (№96), то предложение-то касалось правильной трактовки материала налобника и предложения считать их не просто гренадерами, но лейб-стрелками. Вы действительно полагаете, что они должны были экстренно менять налобники в 1724г. и не могли их носить до 1726г.? Другое дело"на 1740е".(у Леонова, кстати, 1750-е гг. - Вы начали плавно смещаться в сторону моего мнения?) И еще раз повторяю - атрибуция Олега сильная и я с ней знаком. Что нибудь добавить пока сложно, отложим до того момента, когда удастся осмотреть сам оригинал. Вписанность больших фигур в живописный фон не очень логична, есть вероятность работы двух разных художников, а если так то и в разное время. А по поводу не пудренной прически и т.д. писали и до меня. Так что и у меня и у Олега пока не "все сходится". Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 26.3.2009, 16:13 |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 9.8.2024, 17:55
![]() |