О причинах Отечественной войны 1812 г. Опции

[Николай Н.]

Сегодня практически в любой отечественной книге по истории России начала XIX века можно прочитать, что с 1810 г. Александр стал нарушать принципы континентальной системы. В тоже время, обязательство России присоединиться к этой системе было прописано в союзном русско-французском договоре, заключенном в Тильзите. Следовательно, логически рассуждая, Александр нарушил договор, чем дал Наполеону право силой принудить Россию к ее соблюдению.
Но так ли это на самом деле?

[konstantyn_lvk]

Я бы не считал, что так уж спокойно. Кто такой Соумарец и на что он способен с теми силами, которые у него были у нас очччень хорошо представляли. Это спокойное стояние в Кронштадте называется блокадой.

Вопрос до сих пор мало исследованный. Насчет блокады пожалуй чересчур - не 1854-55 гг., все же.

И опыт, например, обороны от брандерных атак был получен немаленький)))))

Да не такой уж и большой, впрочем. В принципе ничего, что мы бы не видели в русско-шведскую 1788-90 гг. и средиземноморские кампании к тому моменту, англичане не показали.

Поэтому Ханыкова потом под суд и подводили, но...

Все же не совсем наверное за это, см.: Лупанова Е.М. Привлечение к ответственности офицеров и флагманов русского флота за военные неудачи в войне со Швецией 1808-1809 гг. // Чтения по военной истории: Материалы первой международной конференции, проведенной в Санкт-Петербурге 7-9 апреля 2004 г. Сб. ст. СПб., 2005. С.229-235.