О причинах Отечественной войны 1812 г. Опции

[Николай Н.]

Сегодня практически в любой отечественной книге по истории России начала XIX века можно прочитать, что с 1810 г. Александр стал нарушать принципы континентальной системы. В тоже время, обязательство России присоединиться к этой системе было прописано в союзном русско-французском договоре, заключенном в Тильзите. Следовательно, логически рассуждая, Александр нарушил договор, чем дал Наполеону право силой принудить Россию к ее соблюдению.
Но так ли это на самом деле?

[konstantyn_lvk]

С цифрами на самом деле не все так просто. Виды государственной внешней торговли, регулярно публиковавшиеся с 1802 г., именно в эти годы не выходили, хотя за 1808 и 1809 точно были подготовлены. И даже теперь они пылятся неопубликованные в архивах.

Именно. Все же единственное по теме монографическое исследование и по сию пору книга Злотникова 1966 г., если не ошибаюсь. 40 лет однако прошло...

Книга Орлова меня разочаровала. Слишком много громких фраз и почти никаких доказательств.

Этот раздел у него один из самых неудачных, к сожалению, несмотря на всю его важность в рамках заявленной автором темы.

Работа Подмазо именно с экономической точки зрения не безгрешна.

Вот и любопытно было бы ее здесь всем интересующимся почитать, а потом ваши соображения выслушать Странно весьма, что Орлов ее не учел. Видно рукопись монографии в издательстве лет пять пролежала...

во-первых про то, что Россия фактически не имела собственного торгового флота, а во-вторых - про английскую эскадру в Зунде, при этом наш военно-морской флот спокойно стоял в Кронштате. Соченания одних этих факторов было достаточно, чтобы почти полностью парализовать нашу торговлю. Когда англичане строго соблюдали блокаду, русская внешняя торговля значительно сократилась, когда с 1809г. их тактика претерпела изменения - внешнеторговые обороты резко возрасли.

Совершенно справедливо. Если же еще вспомнить происходившую как раз в 1808-1809 гг. русско-шведскую войну, то для России в этот период соблюдать Континентальную блокаду было не сложно - все шло естественным путем, так сказать.

[Николай Н.]

Все же единственное по теме монографическое исследование и по сию пору книга Злотникова 1966 г., если не ошибаюсь. 40 лет однако прошло...

Работа Подмазо именно с экономической точки зрения не безгрешна.

Вот и любопытно было бы ее здесь всем интересующимся почитать, а потом ваши соображения выслушать Странно весьма, что Орлов ее не учел. Видно рукопись монографии в издательстве лет пять пролежала...

Более того, монография Злотникова опубликована не полностью, о чем упоминает Манфред в примечаниях к своему "Наполеону"

У меня есть электронная версия работы Подмазо и даже набросаны некоторые возражения автору, но разместить ее на форуме, с моей точки зрения, имеет право только сам автор.