О причинах Отечественной войны 1812 г. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
О причинах Отечественной войны 1812 г. |
Николай Н. |
7.5.2007, 14:01
Сообщение
#1
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 186 Регистрация: 7.3.2007 Пользователь №: 196 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Уфимский пехотный полк Репутация: 3 |
Сегодня практически в любой отечественной книге по истории России начала XIX века можно прочитать, что с 1810 г. Александр стал нарушать принципы континентальной системы. В тоже время, обязательство России присоединиться к этой системе было прописано в союзном русско-французском договоре, заключенном в Тильзите. Следовательно, логически рассуждая, Александр нарушил договор, чем дал Наполеону право силой принудить Россию к ее соблюдению.
Но так ли это на самом деле? -------------------- Нет, это не факт, а так оно и было на самом деле (Тот самый Мюнхаузен)
|
Atkins |
10.5.2007, 11:16
Сообщение
#2
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 092 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 70 Город: Самара Репутация: 22 |
Цитата какого-то особо тяжелого бремени для русских финансов участие в континентальной системе не несло. А прекращение торговли с Англией из-за войны 1808-1812? Куда продавали лес, пеньку и прочую пшеницу? -------------------- Rule Britannia, Britannia rule the waves,
Britons never never never shall be slaves. |
konstantyn_lvk |
10.5.2007, 13:00
Сообщение
#3
|
Активный участник Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: 75 |
Цитата какого-то особо тяжелого бремени для русских финансов участие в континентальной системе не несло. А прекращение торговли с Англией из-за войны 1808-1812? Куда продавали лес, пеньку и прочую пшеницу? А вот здесь хотелось бы поподробнее, с цифрами: сколько и чего продавали до, во время и после, желательно с разбивкой по годам, с учетом использования нейтралов, с примерными прикидками по неучтенным и заниженным объемам. Видите ли, в противном случае все это чисто умозрительно. Вот Орлов например, в последней по времени работе об англо-русских отношениях данного периода, завершает соответствующий раздел следующим: "Однако для морской торговли и финансовой системы России это была катастрофа". Имеется ввиду Континентальная блокада в рамках тильзитской системы. Но в самом разделе никаких сведений о катастрофе русских финансов нет и вовсе. По морской торговле наоборот, приведена масса примеров того, что никакая блокада не соблюдалась. Достаточно убедительно, на мой взгляд, показано, что "Великобритания с трудом, но выдержала все строгости континентальной блокады". И опять-таки никаких доказательств катастрофических убытков для русской торговли или произошедшего из-за блокады экономического кризиса. -------------------- |
Николай Н. |
11.5.2007, 9:54
Сообщение
#4
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 186 Регистрация: 7.3.2007 Пользователь №: 196 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Уфимский пехотный полк Репутация: 3 |
Цитата какого-то особо тяжелого бремени для русских финансов участие в континентальной системе не несло. А прекращение торговли с Англией из-за войны 1808-1812? Куда продавали лес, пеньку и прочую пшеницу? А вот здесь хотелось бы поподробнее, с цифрами: сколько и чего продавали до, во время и после, желательно с разбивкой по годам, с учетом использования нейтралов, с примерными прикидками по неучтенным и заниженным объемам. Видите ли, в противном случае все это чисто умозрительно. Вот Орлов например, в последней по времени работе об англо-русских отношениях данного периода, завершает соответствующий раздел следующим: "Однако для морской торговли и финансовой системы России это была катастрофа". Имеется ввиду Континентальная блокада в рамках тильзитской системы. Но в самом разделе никаких сведений о катастрофе русских финансов нет и вовсе. По морской торговле наоборот, приведена масса примеров того, что никакая блокада не соблюдалась. Достаточно убедительно, на мой взгляд, показано, что "Великобритания с трудом, но выдержала все строгости континентальной блокады". И опять-таки никаких доказательств катастрофических убытков для русской торговли или произошедшего из-за блокады экономического кризиса. С цифрами на самом деле не все так просто. Виды государственной внешней торговли, регулярно публиковавшиеся с 1802 г., именно в эти годы не выходили, хотя за 1808 и 1809 точно были подготовлены. И даже теперь они пылятся неопубликованные в архивах. Книга Орлова меня разочаровала. Слишком много громких фраз и почти никаких доказательств. Работа Подмазо именно с экономической точки зрения не безгрешна. Теперь что касается внешней торговли. Практически никто не вспоминает, во-первых про то, что Россия фактически не имела собственного торгового флота, а во-вторых - про английскую эскадру в Зунде, при этом наш военно-морской флот спокойно стоял в Кронштате. Соченания одних этих факторов было достаточно, чтобы почти полностью парализовать нашу торговлю. Когда англичане строго соблюдали блокаду, русская внешняя торговля значительно сократилась, когда с 1809г. их тактика претерпела изменения - внешнеторговые обороты резко возрасли. -------------------- Нет, это не факт, а так оно и было на самом деле (Тот самый Мюнхаузен)
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 6.11.2024, 15:36
|