О составе русских войск в войне 1794г |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
О составе русских войск в войне 1794г |
wildcat |
10.11.2008, 11:48
Сообщение
#1
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 309 Регистрация: 16.8.2007 Пользователь №: 1 000 Город: Рязань Репутация: 19 |
У Звегинцова во 2-й части Русской армии в битве при Мациовице 29.09.1794г . в числе войск , принимавших участие в этом сражении упоминаются Томский и Эстляндский пехотные полки. У Висковатова на данный период времени Томский полк уже расформирован в 1785г., а Эстляндского пехотного еще не было, а был одноименный егерский корпус. Может есть у кого-нибудь иформация, о том какие войска действительно участвовали в этом деле и почему получилось такое разночтение? Кстати, эти 2 полка в дальнейших сражениях этой войны не упоминаются
|
Михаил Преснухин |
12.11.2008, 1:32
Сообщение
#2
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 137 Регистрация: 28.5.2008 Пользователь №: 3 686 Город: Нахабино. Военно-историческая группа (XIX): Флигель-рота Московских гренадер 1799г. Военно-историческая группа (XVIII): Гренадеры Бутырского полка Репутация: 80 |
У Звегинцова во 2-й части Русской армии в битве при Мациовице 29.09.1794г . в числе войск , принимавших участие в этом сражении упоминаются Томский и Эстляндский пехотные полки. У Висковатова на данный период времени Томский полк уже расформирован в 1785г., а Эстляндского пехотного еще не было, а был одноименный егерский корпус. Может есть у кого-нибудь иформация, о том какие войска действительно участвовали в этом деле и почему получилось такое разночтение? Кстати, эти 2 полка в дальнейших сражениях этой войны не упоминаются Это просто ошибка, таких полков не было. Откуда у Звегинцова «появилось такое разночтение», сказать трудно, т.к. это сражение было достаточно хорошо описано ещё в 19-м веке, в том числе и в отношении состава русских войск. И если у автора не было доступа ко многим печатным источникам, находившимся только в Советском Союзе, то польские издания наверняка было добыть проще. В общем Мацеёвицы у Звегинцова описаны более-менее правильно, а выделенные им особо в перечне частей - «2 батальона егерей» относятся к Екатеринославскому егерскому корпусу, это его 1-й и 4-й батальоны. -------------------- |
konstantyn_lvk |
22.11.2008, 14:19
Сообщение
#3
|
Активный участник Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: 75 |
это сражение было достаточно хорошо описано ещё в 19-м веке, в том числе и в отношении состава русских войск. И если у автора не было доступа ко многим печатным источникам, находившимся только в Советском Союзе, то польские издания наверняка было добыть проще. В общем Мацеёвицы у Звегинцова описаны более-менее правильно, а выделенные им особо в перечне частей - «2 батальона егерей» относятся к Екатеринославскому егерскому корпусу, это его 1-й и 4-й батальоны. Ну, учитывая что на русском языке за 215 почти лет имеется об этом сражении одна серьезная статья, пусть и Масловского, насчет "хорошего описания" я бы говорить не рискнул. Польские исследователи по сию пору только ее и используют. Кстати у Звегинцова с Масловским и другие разночтения имеются - в казачьих полках, в одном из гренадерских батальонов. Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 22.11.2008, 18:56 -------------------- |
Михаил Преснухин |
22.11.2008, 22:37
Сообщение
#4
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 137 Регистрация: 28.5.2008 Пользователь №: 3 686 Город: Нахабино. Военно-историческая группа (XIX): Флигель-рота Московских гренадер 1799г. Военно-историческая группа (XVIII): Гренадеры Бутырского полка Репутация: 80 |
Ну, учитывая что на русском языке за 215 почти лет имеется об этом сражении одна серьезная статья, пусть и Масловского, насчет "хорошего описания" я бы говорить не рискнул. Польские исследователи по сию пору только ее и используют. Кстати у Звегинцова с Масловским и другие разночтения имеются - в казачьих полках, в одном из гренадерских батальонов. Для «ликбеза» достаточно, а то, что у нас в принципе никакого по-настоящему «хорошего описания» этой войны быть не может это даже и не обсуждается. Нет в нашей стране военно-исторической науки. -------------------- |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 6.11.2024, 0:46
|