О причинах Отечественной войны 1812 г. Опции

[Николай Н.]

Сегодня практически в любой отечественной книге по истории России начала XIX века можно прочитать, что с 1810 г. Александр стал нарушать принципы континентальной системы. В тоже время, обязательство России присоединиться к этой системе было прописано в союзном русско-французском договоре, заключенном в Тильзите. Следовательно, логически рассуждая, Александр нарушил договор, чем дал Наполеону право силой принудить Россию к ее соблюдению.
Но так ли это на самом деле?

[Драгун Рогожан]

Положим, разделили не на две, минимум на пять армий))))
Практика Загранпохода показала, что нормально управлять и приемлемо снабжать можно и гораздо большие армии, даже если они русские))))
Если серьезно, невозможно выделить единственную причину войны (любой) - это всегда комплекс как экономических, так и политических, а в некоторых случаях и субъективных факторов. В случае нашей войны определяющим я считаю политический - Тильзитский мир зафиксировал неудобное для обоих сторон положение вещей. Плюс - Турецкий и Польский вопросы (привет Вандалю) и Ольденбургский инцендент. Экономическая составляющая - не менее серьезна - блокада блокадой, но протекционизм никто не отменял, и блокада создавала преимущества в конкуренции французам, кои были снивелированы тарифом 1810 года.
Субъективный фактор - несколько избыточное количество пятниц у Бонапартия, при действительно неплохом штабе. В итоге - оперативные планы без четкой стратегической составляющей - "ввяжемся и посмотрим..." В отличие от действительно трезвой оценки ВПС Александром….
В итоге ситуация развивалась по единственно возможному сценарию.