О причинах Отечественной войны 1812 г. Опции

[Николай Н.]

Сегодня практически в любой отечественной книге по истории России начала XIX века можно прочитать, что с 1810 г. Александр стал нарушать принципы континентальной системы. В тоже время, обязательство России присоединиться к этой системе было прописано в союзном русско-французском договоре, заключенном в Тильзите. Следовательно, логически рассуждая, Александр нарушил договор, чем дал Наполеону право силой принудить Россию к ее соблюдению.
Но так ли это на самом деле?

[Юрий]

Я читал, что план французов был разделен на 3 года:
- 1-й год завоевание территорий бывшей Польши и возсоздание Польского Королевства.
- 2-й год завоевание Белорусии и западной Украины, создание на этих территориях независимых государств, опираясь на прозападные элементы.
- 3-й собственно, поход на Москву и подписание мира в Москве на условиях предоставления независимости остальным "инородцам".

А ничего часом не путаете?
Дело в том, что территория нынешней Белорусии и правобережная Украина как раз и составляли бывшие польские земли. Я припоминаю, что Наполеон планировал разбить русскую кампанию на 2 этапа, после первого остановиться в Смоленске, восстановить Польшу, и на следующий год идти на Москву. Но при условии, что к этому времени будет нанесено поражение русской армии, поскоку сего не случилось пришлось об остановке в Смоленске забыть.
Русский план тоже первоначально не предусматривал заманивать противника далеко в глубину территории - предполагалось, что пока Наполеон двинется против 1-й армии, 2-я будет действовать ему во фланг. Однако подавляющее численное превосходство ВА вынудило обе армии к отступлению.
А по поводу причин войны: есть такой трехтомник Вандаля, там этот вопрос изложен весьма подробно.