Леонов О.Г. Роль и место индивидуального штыкового боя в тактике русской пехоты в сражениях наполеоновской эпохи, статья в формате pdf. Опции

[Kirill]

Спасибо konstantyn_lvk, за присланный материал.

Сама статья здесь, обсуждаем тут.

Очень жаль, что данная статья не была предоставлена самим автором.

[Ульянов]

Да, в принципе, любое привлечение источников невредно для истории...

Но в данном случае, просто для избежания нездоровой ажитации в духе последних "развенчаний", на мой взгляд, достаточно сказать, что в штыки ходили часто, но до штыкового боя доходило редко. Вот этот тезис и нужно иллюстрировать...

[Александр Жмодиков]

Да, в принципе, любое привлечение источников невредно для истории...

Выборочное привлечение источников - бывает вредно, т.е. когда выбирают только то, что подходит под определенный тезис, и игнорируют все, что противоречит.

в данном случае, просто для избежания нездоровой ажитации в духе последних "развенчаний", на мой взгляд, достаточно сказать, что в штыки ходили часто, но до штыкового боя доходило редко. Вот этот тезис и нужно иллюстрировать...

Да, наверное именно с этого нужно начинать и на это больше всего упирать, благо на эту тему есть много достаточно ясных высказываний военных той эпохи, а отсутствие информации про обучение индивидуальному штыковому бою - это всего лишь небольшой дополнительный штрих.
Хотя в докладе Кутузова об организации петербургского ополчения есть такая фраза:
"Ружьем учить только заряду и способности действовать штыком".
Так что какое-то обучение по крайней мере предполагалось, хотя конечно, не факт, что имелось в виду именно умение вести штыковой бой, и что в реальности было хоть какое-то обучение.

[тень]

Хотя в докладе Кутузова об организации петербургского ополчения есть такая фраза:
"Ружьем учить только заряду и способности действовать штыком".
Так что какое-то обучение по крайней мере предполагалось, хотя конечно, не факт, что имелось в виду именно умение вести штыковой бой, и что в реальности было хоть какое-то обучение.

Тогда смотрим Зотова - у него хорошо описана рукопашная схватка ополченцев с баварской пехотой.Опыта и умения ополченцам не хватало но брали верх силой и дружностью напора.

Сообщение отредактировал тень - 12.5.2008, 19:07

[Игорь]

Тогда смотрим Зотова - у него хорошо описана рукопашная схватка ополченцев с баварской пехотой.Опыта и умения ополченцам не хватало но брали верх силой и дружностью напора.

ну, рукопашная и штыковой бой это все-таки разные вещи, согласись?

[тень]

Тогда смотрим Зотова - у него хорошо описана рукопашная схватка ополченцев с баварской пехотой.Опыта и умения ополченцам не хватало но брали верх силой и дружностью напора.

ну, рукопашная и штыковой бой это все-таки разные вещи, согласись?

Согласен, штыковой бой - это одна из составляющих рукопашной схватки .Штык использовался часто но это вовсе не означало , что две стороны сошлись лоб в лоб и колют друг друга до уничтожения одной из сторон.Когда говорят о том,что рукопашные схватки были редки - скорее всего именно лобовое столкновение имеют в виду.А штыковая атака - это когда неприятеля атакуют со штыками на перевес на короткой дистанции а вовсе не сама схватка.Обычно одна из сторон не выдерживала психологического накала и давала тыл - тогда и кололи штыком отставших и менее "расторопных" если догоняли.