Рецензия В.М. Безотосного на "Аустерлиц" Соколова, кто видел? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Рецензия В.М. Безотосного на "Аустерлиц" Соколова, кто видел? |
Guillaume Dode de la Brunerie |
18.3.2008, 22:59
Сообщение
#1
|
Гость |
Кто-нибудь видел новую разгромную статью Виктора Михайловича Безотосного с рецензией на 2-х томный опус г-н Соколова, посвященный Аустерлицу.
Увы, хоть и консультировал автора, пока ее не видел. Но, судя по словам Виктора Михайловича Безотосного, статья появилась в ж-ле "Отечественная история" уже в прошлую пятницу. увы, нет времени пока купит журнал..... |
petit Nicolas |
28.4.2008, 16:35
Сообщение
#2
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 554 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 44 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 2-й Швейцарский полк Репутация: 46 |
Все- таки хочется заметить, что данная статья ни в коей мере не является рецензией в нармальном смысле этого термина. Вы же именно акцентировали внимание публики, что В.М. Безотосный написал "разгромную рецензию" на работу/опус (кто как хочет, так пусть и называет) О.В. Соколова. Отсюда все и понеслось.
Если В. М. Безотосный опублиует именно рецезию на работу О.В. Соколова или любого другого автора, с удовольствием с ними ознакомлюсь... -------------------- Опытный камикадзе может совершить до 15 таранов за один вылет....
"На любой ваш вопрос мы дадим ответ: "У нас есть пулемёт, а у вас его нет".... (с) |
konstantyn_lvk |
29.4.2008, 10:26
Сообщение
#3
|
Активный участник Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: 75 |
Все- таки хочется заметить, что данная статья ни в коей мере не является рецензией в нармальном смысле этого термина. Вы же именно акцентировали внимание публики, что В.М. Безотосный написал "разгромную рецензию" на работу/опус (кто как хочет, так пусть и называет) О.В. Соколова. Отсюда все и понеслось. Если В. М. Безотосный опублиует именно рецезию на работу О.В. Соколова или любого другого автора, с удовольствием с ними ознакомлюсь... Статью Кириллу вчера отдал, вот-вот должна появиться у нас на Книжной полке. Коллега, а что "понеслось"-то? Безотосный рассматривает важнейшую составляющую книги Соколова и делает вывод, который в ненаучных терминах можно сформулировать так: написана ерунда. Куда уж разгромней для ученого, с учетом того, что размещено в одном из двух специальных исторических журналов АН. -------------------- |
Natalia |
29.4.2008, 11:44
Сообщение
#4
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 212 Регистрация: 1.3.2007 Пользователь №: 115 Город: Paris, France Репутация: 17 |
Kstati, samaya poslednyaya kniga pro Austerlitz vo Frantsii vyshla ne tak davno, avtor - "moi horoshiy znakomyi" Jacques Garnier, dlya kotorogo eta tema lubimaya v tetchenie mnogih desyatkov let.
|
konstantyn_lvk |
29.4.2008, 13:08
Сообщение
#5
|
Активный участник Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: 75 |
Kstati, samaya poslednyaya kniga pro Austerlitz vo Frantsii vyshla ne tak davno, avtor - "moi horoshiy znakomyi" Jacques Garnier, dlya kotorogo eta tema lubimaya v tetchenie mnogih desyatkov let. Garnier J. Austerlitz : 2 décembre 1805. Paris, 2005? М-да, 457 страниц однако. А она посвящена именно и главным образом ходу сражения? Кстати, почему я не удивлен, что в увидившем свет на следующий год двухтомнике Олег Валерьевич и о ее существовании напрочь не знает, подобно тому как в "Армии" понятия не имеет о книге Пижара. Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 29.4.2008, 13:14 -------------------- |
Natalia |
29.4.2008, 13:17
Сообщение
#6
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 212 Регистрация: 1.3.2007 Пользователь №: 115 Город: Paris, France Репутация: 17 |
Garnier J. Austerlitz : 2 décembre 1805. Paris, 2005? М-да, 457 страниц однако. А она посвящена именно и главным образом ходу сражения? Da, v osnovnom samomu srajeniyu. Кстати, почему я не удивлен, что в увидившем свет на следующий год двухтомнике Олег Валерьевич и о ее существовании напрочь не знает, подобно тому как в "Армии" понятия не имеет о книге Пижара. Naskolko ya znayu, kniga Garnier vyshla uje posle togo, kak O.V. napisal svoyu rabotu. |
konstantyn_lvk |
29.4.2008, 13:46
Сообщение
#7
|
Активный участник Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: 75 |
Garnier J. Austerlitz : 2 décembre 1805. Paris, 2005? М-да, 457 страниц однако. А она посвящена именно и главным образом ходу сражения? Da, v osnovnom samomu srajeniyu. Достойно, полтысячи страниц... А как с аппаратом? Русские источники только опубликованные? Цитата Кстати, почему я не удивлен, что в увидившем свет на следующий год двухтомнике Олег Валерьевич и о ее существовании напрочь не знает, подобно тому как в "Армии" понятия не имеет о книге Пижара. Naskolko ya znayu, kniga Garnier vyshla uje posle togo, kak O.V. napisal svoyu rabotu. Учитывая, что обе книги Соколова издавались специально созданными исключительно под это дело, как бы сказать, структурами, то внести коррективы даже на стадии предпечатной подготовки не сложно, было бы желание. Да и статьи у Гарнье наверняка есть, предшествующие монографии, не ошибаюсь? Риторический вопрос, однако! В оные времена я наслушался от первоисточника таких отзывов об этих двух господах, что уши вянут... "Тяжела и неказиста жизнь народного артиста"(с). Ведь русским языком всем было сказано - никто никогда ничего на эти темы не писал, не только хорошего, но вообще. А тут французы какие-то со своими монографиями под ногами путаются... Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 29.4.2008, 13:47 -------------------- |
Lebrun |
29.4.2008, 14:00
Сообщение
#8
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 999 Регистрация: 14.3.2007 Пользователь №: 228 Город: Санкт-Петербург Репутация: 66 |
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 19.11.2024, 8:06
|