Рецензия В.М. Безотосного на "Аустерлиц" Соколова, кто видел? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Рецензия В.М. Безотосного на "Аустерлиц" Соколова, кто видел? |
Guillaume Dode de la Brunerie |
18.3.2008, 22:59
Сообщение
#1
|
Гость |
Кто-нибудь видел новую разгромную статью Виктора Михайловича Безотосного с рецензией на 2-х томный опус г-н Соколова, посвященный Аустерлицу.
Увы, хоть и консультировал автора, пока ее не видел. Но, судя по словам Виктора Михайловича Безотосного, статья появилась в ж-ле "Отечественная история" уже в прошлую пятницу. увы, нет времени пока купит журнал..... |
Guillaume Dode de la Brunerie |
23.4.2008, 18:29
Сообщение
#2
|
Гость |
Duffy, Christopher. Austerlitz 1805 (1977)
Bowden, Scott. Napoleon and Austerlitz (1997) Chandler, David and Bryan Fosten. Austerlitz, 1805 (1999) Goetz, Robert. Austerlitz: Napoleon and the destruction of the Third Coalition (2005) Castle, Ian. Austerlitz: Napoleon and the Eagles of Europe (2006) Все эти англоязычные работы - компиляция, в основном... Лучшая работа по 1805 г. - Колан и Аломбер В плане карт по Аустерлицу хороша отдельная публикация Камона!!! Ну, как же не было обобщающих трудов... а как же анонимная работа 1898 г. (даже на русский к 1905 г. была переведена), с которой все и сдиралось г-н "фон" Соколовым |
Eman |
23.4.2008, 19:24
Сообщение
#3
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 170 Регистрация: 6.3.2007 Пользователь №: 189 Город: Tallahassee, Florida Репутация: 124 |
Все эти англоязычные работы - компиляция, в основном... От части, о компиляции можно говорить, лишь после детального изучения и критического анализа данных книг. С другой стороны, кроме “анонимной работы 1898 г.” - книги столетней давности - французы ничего путного не создали (Уртуль не в счет). -------------------- "A real scholar's education is greatly improved by traveling in quest of knowledge and challenging the most wise men of his times." Ibn Khaldun
|
Guillaume Dode de la Brunerie |
23.4.2008, 19:29
Сообщение
#4
|
Гость |
Все эти англоязычные работы - компиляция, в основном... От части, о компиляции можно говорить, лишь после детального изучения и критического анализа данных книг. С другой стороны, кроме “анонимной работы 1898 г.” - книги столетней давности - французы ничего путного не создали (Уртуль не в счет). Эман, согласен. Был Тири, но его основа - Тьер. Правда, сейчас, когда Ваграм закончен тот же Боудэн использовал только работу Пикара по кавалерии и повторил, таким образом ошибки, французов. Мне всегда было интересно смотреть его расписания армий, особенно, австрийские. Увы, в изучении отдельных вопросов войн Республики и Империи взяла Англия и США, старая Европа на 2-м месте. Например, в работе моего хорошего друга Жерара-Антуана Массони, посвященной 5-му гусарскому , прекрасная статестическая работа, но сражения - просто ужас, увы. Надеюсь, что Жерар не повторит этих ошибок в работе по 2-му гусарскому |
Trelliard |
23.4.2008, 21:21
Сообщение
#5
|
Il en vaut plus d`un Группа: Пользователи Сообщений: 22 589 Регистрация: 25.9.2007 Пользователь №: 1 328 Город: Новосибирск Военно-историческая группа (XIX): 3-й гусарский полк Репутация: 237 |
Цитата Надеюсь, что Жерар не повторит этих ошибок в работе по 2-му гусарскому Дмитрий, а месье Массони книгу о 3-м гусарском не планирует, случаем? Сообщение отредактировал Денис - 24.4.2008, 11:06 -------------------- Semble pas - mais etre!
"Что опьяняет сильнее вина - лошади, женщины, власть и война!"(с) |
Guillaume Dode de la Brunerie |
23.4.2008, 23:02
Сообщение
#6
|
Гость |
Дмитрий, а месье Массони книгу о 3-м гусарском не планирует, случаем? Не знаю, но материал он собрал огромный, плюс спросить можно: благо его постоянно в интернете найти можно. Если честно, меня больше волнует 1-й на Республику и 7-й на Империю Сообщение отредактировал Денис - 24.4.2008, 11:06 |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 19.11.2024, 11:19
|