![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Armarian |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 650 Регистрация: 18.3.2010 Пользователь №: 23 357 Город: Краснодар Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Работая с высочайшими приказами о чинах военных сухопутного ведомства на позднего Александра I, обратил внимание, что артиллерийские формирования чаще формирований иных родов войск называются в разных приказах по-разному (т. е., отсутствует унификация наименований).
Например: "Конная рота № 10", "Конная № 10-го рота", "10-я конная рота", "10 конная рота", "Конно-артиллерийская № 10-го рота". Тоже самое в отношении рот полевой пешей артиллерии, рот гарнизонной артиллерии, артиллерийских парков и т. д. Вопрос: существовал ли в то время документ, четко определявший порядок слов и знаков в наименовании артиллерийских формирований? Или до введения СВП при Николае I такая проблема никем не ставилась? |
![]() ![]() |
Armarian |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 650 Регистрация: 18.3.2010 Пользователь №: 23 357 Город: Краснодар Репутация: ![]() ![]() ![]() |
И еще один вопрос знатокам.
Я правильно понимаю, что понятия "артиллерийская дивизия", "артиллерийская бригада" и "конно-артиллерийская бригада" для указанного времени являлись довольно условными, т. к. эти соединения артиллерийских батарей не имели собственного управления (штата), команд и обоза? Т. е. они относились скорее к условно-строевой, чем административно-хозяйственной организации? |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 18.8.2024, 23:02
![]() |