Имя шефа в названии полка - это как-то регламентировалось? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Имя шефа в названии полка - это как-то регламентировалось? |
Armarian |
4.8.2022, 10:49
Сообщение
#1
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 708 Регистрация: 18.3.2010 Пользователь №: 23 357 Город: Краснодар Репутация: 83 |
Неоднократно сталкиваюсь с такой ситуацией:
В сер. - во 2-й пол. XIX в. в русской армии в ряде случаев имя шефа полка не включалось в его (полка) название (гвардия не в счет!). Вопрос: существовал ли какой-то документ, регламентирующий такой порядок? --- Пример из расписания 1877 г.: - с именем шефа в названии: 70-й Пѣхотн. Ряжскій Ген.-Адъют. Кн. Суворова п. Шефъ - Ген.-Ад. Кн. Итал. Гр. Суворовъ-Рымникскій. - без имени шефа в названии: 14-й Драгун. Малороссійскій п. Шефъ - Ген.-Ад. Бар. Мейендорфъ. |
Александр С.В. |
24.1.2024, 18:40
Сообщение
#2
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 929 Регистрация: 28.5.2019 Пользователь №: 1 237 172 Город: Киев Репутация: 23 |
Этот вопрос лет ...надцать назад обсуждался на ряде форумов коллекционеров (применительно к эполетам / погонам - или Вы имели в виду что-то иное?); эксперты таки пришли к выводу, что такие случаи не известны. В данном случае, я доверюсь не "экспертам" (с Саммлера штоли), а своим собственным глазам. Снова спасибо ГИМу. https://catalog.shm.ru/entity/OBJECT/5522454 Так вот вопрос - какого же полка (или не полка) он погоны надел - АIIIНII? Кстати, нашел на одном из аукционов лот - детали эполета, принадлежавшего Н. Н. С., из коллекции О. Харитонова; там - А-II. Вот и вопрос - то ли в разное время носил разные вензеля, то ли при разных формах, то ли атрибуция не верна. То есть преображенский мундир может быть и Михаила? -------------------- Errare Humanum Est
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 18.11.2024, 14:50
|