Формы для пуль, Формы для пуль пехоты 1812 Опции

[Сергей Коленцев]

В описаниях пулелейки русские 1811 железные. А вообще они где-то сохранились? Ни одной не нашел. Да и латунных конца 18-го почти нет. И здесь поисковик не работает у меня. Кто то в теме?

[Номер Третий]

В Бородинском музее в разделе археологии (4-й зал) есть пулелейка, найденная на поле. Типа щипцов, насколько помню - железная. Вот русская или нет, сказать не могу.
Фото прикреплю позднее.

[Сергей Коленцев]

В Бородинском музее в разделе археологии (4-й зал) есть пулелейка, найденная на поле. Типа щипцов, насколько помню - железная. Вот русская или нет, сказать не могу.
Фото прикреплю позднее.

Спасибо.
А одинарная или на несколько?
Одинарных много находят. А вот штук на 12 не могу найти. Даже в Стокгольме тишина. Там или одинарные или уже аля-минье разные.

[Ульянов]

Спасибо.
А одинарная или на несколько?
Одинарных много находят. А вот штук на 12 не могу найти. Даже в Стокгольме тишина. Там или одинарные или уже аля-минье разные.

а откуда они в археологии? в армии это редкие вещи, в обозах

Такое ощущение что ее сразу после заливки опускали в воду, ручки очень длинные. Калибр бы ее узнать.... однако коррозия (

ручки длинные - чтобы быстрее остывали

[Сергей Коленцев]

а откуда они в археологии? в армии это редкие вещи, в обозах
ручки длинные - чтобы быстрее остывали

Одинарные почему тогда откапывают? Офицерские что-ли?

Ручки слишком длинные.

.

[Burghardt]

Одинарные почему тогда откапывают? Офицерские что-ли?

Ручки слишком длинные.

.

Офицерские? Это как?

[Сергей Коленцев]

Офицерские? Это как?

Ну типа с дуэльных наборов. Для солдатских пистолетов как выше показано были на несколько. Не думаю что полковые пулелейки были одинарные.

https://webpulse.imgsmail.ru/imgpreview?mb=...=473&kr=1&w=630

Сообщение отредактировал Сергей Коленцев - 11.6.2022, 19:34

[Armarian]

Попалось в литературе, может будет полезно...
1) "[...] отпускает ему завод на каждую роту или эскадрон [...] по одной форме для литья пуль". (1810 г.). [в описании формы кол-во гнезд не указано, но ясно что их несколько].
2) "Правление Тульского оружейного завода вызывает желающих взять на себя [...] форм для литья ружейных пуль о 12 гнезд в 6 и одна треть линии 7 [...]; за 7 форм 7 р. 87 коп. с половиною." (1815 г.). [т. е. за 1 штуку цена 1 р. 12 коп. с половиной]
3) "Железа на форму для литья пуль отпускается шестнадцать фунтов." (1826 г.).

[Сергей Коленцев]

Попалось в литературе, может будет полезно...
1) "[...] отпускает ему завод на каждую роту или эскадрон....

Интересно что за часть. Ведь по штатам 1811 на один ПОЛК две пулелейки.

[Armarian]

Интересно что за часть. Ведь по штатам 1811 на один ПОЛК две пулелейки.

Дело в том, что документ 1810 г. о выдаче 1 формы на роту, который я процитировал выше, исходил из того, что в пехотном полку ружья подбирались таким образом, чтобы в одной роте они были единого калибра.
Очевидно, штаты 1811 г. предполагали решение этой проблемы "разнобоя" калибров, т. е. уже в каждом действующем батальоне ружья были одного калибра, засим и форма требовалась уже не на каждую роту, а одна на батальон.
Кстати, оба документа являются декларативными по характеру, в действительности все могло быть совсем иначе.
Возможно я ошибаюсь, с интересом выслушаю другие версии.

[Сергей Коленцев]

Дело в том, что документ 1810 г. о выдаче 1 формы на роту, который я процитировал выше, исходил из того, что в пехотном полку ружья подбирались таким образом, чтобы в одной роте они были единого калибра.
Очевидно, штаты 1811 г. предполагали решение этой проблемы "разнобоя" калибров, т. е. уже в каждом действующем батальоне ружья были одного калибра, засим и форма требовалась уже не на каждую роту, а одна на батальон.
Кстати, оба документа являются декларативными по характеру, в действительности все могло быть совсем иначе.
Возможно я ошибаюсь, с интересом выслушаю другие версии.

Очень похоже на то. Ведь 1810 пожалуй самое разнообразие ружей.