Возможность рекрута откупиться?, ШТОА??? Опции

[Илья]

Вопросы к знатокам по русскому призыву при Николае I
Слушаю подкаст "Земля и воля". В целом довольно внятный рассказ о России перед отменой крепостного права и пореформенному периоду. Но вот возникло недоумение по одному из вопросов
Автор сказал (могу передать неточно), что в середине 19 века рекрут мог официально заплатить какую-то сумму, чтобы не быть призванным по рекрутской повинности.
У меня возник диссонанс. Ведь крепостной крестьянин был собственностью и по сути это не он, а помещик должен был платить, чтобы у него государство эту собственность не изымало. С другой, насколько я помню, помещикам такое изъятие собственности мужского пола государство как-то наоборот, компенсировало.
Что это может быть? что за новшество в системе рекрутских повинностей?
Или действительно, крестьян мг таким образом откупиться?
Еще вопрос такой. В Царстве польском (а потом в надвислянских губерниях) действовала французская система конскрипции. До милютинских реформ действовала?

[Рогатнев]

При Николае была большая реформа рекрутской повинности. В основном рулил уже не барин, а община и местные власти. Я встречал в воспоминаниях, что откупиться стоило 500 р.

Сообщение отредактировал Рогатнев - 16.5.2022, 9:13

[Илья]

При Николае была большая реформа рекрутской повинности. В основном рулил уже не барин, а община и местные власти. Я встречал в воспоминаниях, что откупиться стоило 500 р.

формально община платила?
и стопудово должен быть закон по этому поводу
вряд ли взятка )))

Так ведь, рекрутская повинность касалась не только крестянства. Был уже значительный слой некрепостного населения. Рекрутов брали и из мещан, и из купечества. Вот, на счёт однодворцев - не уверен.

ОК
пусть мещане - можно было откупиться?
и как их могли призывать технически
с крестьянами понятно: пришла на община разверстка, они сами из себя выбрали
а кто определяет, кто из мещан должен пойти в рекруты, а кто неТ?