![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Ulrich |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 11 334 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 6 Город: С.Посад Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Финляндский полк-2й батальон Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Посмотрел... много думал. Мы идиоты.
http://www.youtube.com/watch?v=m5IBurx_Dls...e=youtube_gdata -------------------- "Не бойтесь совершенства -
Оно лишь мне грозит" |
![]() ![]() |
Александр С.В. |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 840 Регистрация: 28.5.2019 Пользователь №: 1 237 172 Город: Киев Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Я на русском смотрел. Там только номер роты назывался - седьмая. Слово батальон фигурировало только в самом конце, в письме Рейли своей сестре, о том, что Стенхоуп - лучший командир в батальоне. Полковник чётко всё время называется полковником, когда тот ставит задачу Стенхоупу - после него к полковнику вызывают другого капитана. Неужели в итоге батальоном действительно командовал полковник? Может, это был временный полковник. У англичан достаточно запутанная система званий. Например, постоянный майор мог быть временным полковником. И насколько я понимаю, обращались по высшему званию. Вот хорошая статья на варспоте про их звания: https://warspot.ru/14152-polkovye-i-armeysk...nye-i-vremennye -------------------- Errare Humanum Est
|
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 12.7.2024, 22:55
![]() |