Чистка орудия выстрелом Опции

[Burghardt]

Тут сегодня опыт для меня новый случился.
Оказывается в 18 веке в аглицком флоте пушки после долгого неиспользования чистили при помощи выстрела холостым, который, якобы, выносил шмурдяк из ствола, а потом уже скребками/банниками.
И глагол есть - to scale.
Ищу в книжках про пушечки, пока не смог найти такого у нас.
Может кто встречал? Или это только для железных стволов и только в англии?

[Олег С.]

Если верить словарям, "scale", кроме всего прочего, имеет значение "накипь, чешуя, шелуха".
Как глагол - "чистить, соскабливать чешую, лущить".
"scaling" - "удаление накипи".
https://studyenglishwords.com/words/scale
https://slovar-vocab.com/russian-english/au...pi-1170940.html

[Burghardt]

Если верить словарям, "scale", кроме всего прочего, имеет значение "накипь, чешуя, шелуха".
Как глагол - "чистить, соскабливать чешую, лущить".
"scaling" - "удаление накипи".
https://studyenglishwords.com/words/scale
https://slovar-vocab.com/russian-english/au...pi-1170940.html

Да, это понятно. Меня смущало, что после выстрела, который, конечно, выносит шмурдяк, остаётся свежий нагар, который надо отдельно отмывать. Поэтому вообще вызывало сомнение, что так делали, при том, что я нигде в мануалах 18-19 веков не нашел пока упоминания такого способа.

Например, такое:
Котельников И. Замечания на статью "Производство стрельбы из артиллерийских орудий" // Морской сборник. Т. XX. № 3 (февраль) 1856. СС. 162-163.
"Для очищенія орудія употреблено было нѣсколько ведеръ уксусу; сдѣланною своими средствами скрябкою (*), и нѣсколькими выстрѣлами съ ядромъ, въ 3 недѣли орудie было очищено отъ окиси, и бомбы входили очень свободно [...]" ([линейный] корабль "Красный", 1848 г.).
(*) На корабли не положено и неотпускается ни одной скрябки, которыя однакожь необходимы, въ особенности послѣ большой пальбы, для очищенія орудiя [...].

Ильин в 1841 году описывает скребки как необходимый на корабле инструмент. Тако же он пишет, что нагар в стволе от выстрелов копится, и его надо бы счищать время от времени, чтобы не мешал снарядам двигаться по стволу.

26 сентября 7129 (1620) г.: «424. Наука как пушку зарядити, чтоб заряжена долго стояла, а не испортилась: Прежде учини стволик в бумаге подобно великой лядунке или зарядцу, да заряди ево порохом, но чтоб тот стволик глухой конец завязан или дно имел, и тот стволик со всем зельем положити в пушку, как есть лядунку: и так ни пороху, ни пушке порухи не будет. И как доведется стреляти, в те поры затрави добрым зельем, розвертев затравкою». (Старинный военный Устав ратных, пушкарских и других дел, касающийся до воинской науки. Ч. II. СПб. 1781. С. 106.)

Что из этой цитаты имеет отношение к обсуждаемому вопросу?

[Armarian]

Ильин в 1841 году...

Таки я хотел обратить Ваше внимание на способ чистки орудия стрельбой ядрами, а не на отсутствие скребков .
То есть, такой способ в отечественном флоте имелся тоже, но исполнялся он не холостыми зарядами (как Вы написали в вопросе).

[Burghardt]

Таки я хотел обратить Ваше внимание на способ чистки орудия стрельбой ядрами, а не на отсутствие скребков .
То есть, такой способ в отечественном флоте имелся тоже, но исполнялся он не холостыми зарядами (как Вы написали в вопросе).

Я это тоже заметил. И, как я понял из процитированного фрагмента, в нем речь идеть о чем-то неординарном, а не об общей практике.

То есть, это имело:

А продолжение нет?
И не вам возмущаться сообщениями, не имеющими отношения к обсуждаемому вопросу.

Имело или нет чужое сообщение, не имеет отношения к вам. Вы-то лепите вообще невпопад. Что в гугле и в яндексе вас пока не забанили, все уже поняли. Но судя по тому, что вы вываливаете в подавляющем количестве случаев свои "цитаты" не к месту, говорит о том, что вы не понимаете смысла найденного.

[alba]

Вы-то лепите вообще невпопад.

http://www.reenactor.ru/index.php?s=&showt...dpost&p=1028104
http://www.reenactor.ru/index.php?s=&showt...dpost&p=1028108

[Burghardt]

http://www.reenactor.ru/index.php?s=&showt...dpost&p=1028104
http://www.reenactor.ru/index.php?s=&showt...dpost&p=1028108

))))) То есть вы то, что на форуме над вами люди уже в открытую смеются, выдвигаете в качестве оправдания своему нелогичному поведению, которое и стало причиной насмешек? )))))

[alba]

))))) То есть вы то, что на форуме над вами люди уже в открытую смеются, выдвигаете в качестве оправдания своему нелогичному поведению, которое и стало причиной насмешек? )))))

Что себе из личной неприязни вы позволяете засорять чуждые вам ветки, а другим пытаетесь препятствовать писать по существу в "своих", ваше дело. Но здесь вы писали не мне: http://www.reenactor.ru/index.php?s=&showt...dpost&p=1025653
На совершенно предметный вопрос вы "констатировали", что надо читать исторические источники. То есть, так можно ответить на любой вопрос по истории человечества. После подобного неуместно заявлять другим, что они "лепят вообще невпопад".