Тильзитский мир, Минисоцопрос Опции

[Burghardt]

Считаете ли Вы Тильзитский мир унизительным для России и почему?

[Александр С.В.]

Но это невозможно. Что показала предшествующая и последующая история.
Всё вышеперечисленное внутриевропейские дела.
Из-за увлечения античностью Наполеон пытался стать Александром Великим и Римским императором в одном лице. Но времена были другие. Его империя, подобно Карлу Великому, держалась только на нём.
Екатерина II вышла из Семилетней войны, и тем восстановила равновесие сил между европейскими государствами. Ни одно из них не могло угрожать России...

Остановимся на периоде наполеоновских войн.
Россия - европейская страна. И она не в вакууме существует - либо будет в союзе с кем-то против кого-то, либо кто-то с кем-то будет в союзе против нее.
Сидеть в изоляции не выйдет. Тем более, что Европа со времен Екатерины сильно изменилась. На момент Тильзитского мира и в ближайшие годы в Европе появился гегемон. И вышеперечисленные примеры как раз показываюь, какого пошиба он был - беспардонный, бесцеремонный, вероломный и не считающийся ни с границами, ни с древними коронами-тронами.
Россия для него - прямая опастность, потому что она единственная оставшаяся на континенте сила и угроза для его гегемонии. И он нападет, потому что нападет.
Уничтожить его войска, как оказалось, можно, хотя в самом начале его вторжения это было неочевидно. А вот уничтожить его целиком, не имея союзников - нет. Даже в союзе с восставшей и отмобилизованной Пруссией смогли дойти только до Саксонии, потом потерпели два поражения, откатились, и пришлось заключать перемирие и звать в союз Австрию, да еще и Швецию.
Да, и союзные отношения с Пруссией и Австрией это заслуга Екатерины. При ней Пруссия помагала давить восстание Костюшко, а австрийцы были союзниками на турецком фронте.

[alba]

Россия - европейская страна.

Россия это Россия. Она не может быть европейской страной хотя бы потому, что гораздо больше всей Европы вместе взятой.

И она не в вакууме существует - либо будет в союзе с кем-то против кого-то, либо кто-то с кем-то будет в союзе против нее. Сидеть в изоляции не выйдет.

До Александра I Россия прекрасно обходилась без европейских дел. Изоляция и неучастие в совершенно ненужных делах - большая разница.

Тем более, что Европа со времен Екатерины сильно изменилась. На момент Тильзитского мира и в ближайшие годы в Европе появился гегемон. И вышеперечисленные примеры как раз показываюь, какого пошиба он был - беспардонный, бесцеремонный, вероломный и не считающийся ни с границами, ни с древними коронами-тронами.

Гегемоны в Европе появлялись и раньше. И до Тильзита там веками бесцеремонно, вероломно и т.д. у кого-то что-то отбирали или пытались это делать.

Россия для него - прямая опастность, потому что она единственная оставшаяся на континенте сила и угроза для его гегемонии. И он нападет, потому что нападет.

Нет. Это Александр I решил почему-то, что непременно надо бороться в Наполеоном. С этого всё началось.

Уничтожить его войска, как оказалось, можно, хотя в самом начале его вторжения это было неочевидно. А вот уничтожить его целиком, не имея союзников - нет. Даже в союзе с восставшей и отмобилизованной Пруссией смогли дойти только до Саксонии, потом потерпели два поражения, откатились, и пришлось заключать перемирие и звать в союз Австрию, да еще и Швецию.

А зачем было совсем его уничтожать? Кутузов не просто так выступал против этого. Как только это сделали, Британия, Австрия и Франция заключили союз против России.

Да, и союзные отношения с Пруссией и Австрией это заслуга Екатерины. При ней Пруссия помагала давить восстание Костюшко, а австрийцы были союзниками на турецком фронте.

Разве Екатерина воевала за эти страны ради их выгоды?