Тильзитский мир, Минисоцопрос Опции

[Burghardt]

Считаете ли Вы Тильзитский мир унизительным для России и почему?

[Александр С.В.]

Чем же он естественен? Рассчитывать на них и так не приходилось. В 1812 г. они, по указанию Наполеона, отправили в Россию войска.

И эти войска действовали достаточно квёло. Пруссаки вообще первыми изменили союзнику-Наполеону, как только у него армия закончилась.
Если бы взяли Восточную Пруссию и Галицию, то по итогу имели бы в 1812 г. не ненадежных союзников Франции, а весьма злющих на Россию и мечтающих о реванше. Плюс нелояльное польское население, как выше написали.

В итоге, "пригрели на груди змей". Спасли Пруссию в 1807 и 1813 годах, Австрию от Венгерского восстания в 1849 г. Получили предательство в Крымскую войну.

Как правильно подмечено выше, имея уже на тот момент войны с Турцией и Ираном, и продолжать еще дальше вести войну с Францией, причем уже не на чужой, а на своей территории, было бы чревато.
Да, и Александр не мог предполагать на десятки лет вперед, что будет дальше и кто будет или не будет союзником России впредь. А вот победить наполеоновскую Францию и окончить войну в Париже без сильных союзников на тот момент (а это те же Австрия и Пруссия) было невозможно.

Обеспечили Северогерманский союз от враждебного вмешательства со стороны в 1870-71 гг., чем помогли создать Германскую империю.

???А как по Вашему тут-то надо было поступить? Александр II должен был объявить войну родному дяде, и идти спасать Вторую Французскую империю, навязавшую России унизительные ограничения в Париже-1856?

[alba]

И эти войска действовали достаточно квёло. Пруссаки вообще первыми изменили союзнику-Наполеону, как только у него армия закончилась.
Если бы взяли Восточную Пруссию и Галицию, то по итогу имели бы в 1812 г. не ненадежных союзников Франции, а весьма злющих на Россию и мечтающих о реванше. Плюс нелояльное польское население, как выше написали.

Если бы Александр не держался упорно за свои взгляды, а вместе с ними за враждебные Наполеону Австрию и Пруссию, то война 1812 г. была бы под очень большим вопросом. Кроме того, Пруссии как значимой силы не было бы вообще. Поэтому опасаться "мести" с её стороны не приходилось. Тем более, что Пруссии мы ничем не были обязаны, а австрийцам следовало припомнить и отношение к Суворову, и диспозицию при Аустерлице.

Как правильно подмечено выше, имея уже на тот момент войны с Турцией и Ираном, и продолжать еще дальше вести войну с Францией, причем уже не на чужой, а на своей территории, было бы чревато.
Да, и Александр не мог предполагать на десятки лет вперед, что будет дальше и кто будет или не будет союзником России впредь. А вот победить наполеоновскую Францию и окончить войну в Париже без сильных союзников на тот момент (а это те же Австрия и Пруссия) было невозможно.

Как правильно заметил Наполеон, заботиться надо было о нуждах своего Отечества. А Александр подвизался за Пруссию и Австрию. Ещё и Голландию с сардинским королём сюда присовокупил. Последний не постеснялся в Крымскую войну выступить против России. Если вместо своей страны заботиться о других, то предвидения на десятки лет не потребуется, чтобы понять, что хорошо это не кончится.

???А как по Вашему тут-то надо было поступить? Александр II должен был объявить войну родному дяде, и идти спасать Вторую Французскую империю, навязавшую России унизительные ограничения в Париже-1856?

Нельзя было поддерживать Пруссию, предавшую Россию в Крымскую войну. Следовало предоставить европейцев самим себе. Нанесла бы Австро-Венгрия удар во фланг и тыл Северогерманскому союзу, и чем нам это плохо?