Тильзитский мир, Минисоцопрос Опции

[Burghardt]

Считаете ли Вы Тильзитский мир унизительным для России и почему?

[cambronne]

Вообще-то, он был подписан после ряда поражений российской армии. Нельзя отрывать его от реалий...

Сообщение отредактировал cambronne - 30.8.2020, 15:32

[Юрий]

Мы ничего не теряли от этого мира, так, кусочек Польши, ставший Герцогством Варшавским, да и то это была не наша территория, а чужая.

Нельзя потерять то, что тебе не принадлежит. Териториальные потери России были совсем в другом месте: Иеверское княжество, которое было, собственно, личным владением Александра (да и то номинально, как наследника Екатерины ІІ) – отошедшие к Голландскому королевству; Ионические острова и Бока-ди-Каттаро – присоединенные к Франции. То и другое было с лихвой компенсировано присоединением Белостокской области.
Самое интересное, что Наполеон предлагал (другое дело, насколько искренне) уже в Тильзите урегулировать «польский вопрос»: забрать себе все доставшиеся Пруссии по разделам польские земли на правом берегу Вислы и Восточную Пруссию в придачу; позже он «расщедрился» ещё больше – увеличил долю России за счет австрийской Галиции (при этом Австрии эта потеря компенсировалась Силезией, а Пруссия должна была «утешиться» шведской Померанией). Александр расценил данный проект, как «ловушку для дурака» и отказался даже обсуждать его.

Вообще-то, он был подписан после ряда поражений российской армии. Нельзя отрывать его от реалий...

Дело в том, что помимо мирного договора в Тильзите был, по сути, оформлен союз с Францией. И заключение именно этого союза многие восприняли крайне болезненно. Как бы красиво не звучало слово «союзник», на деле это означало узаконивание подчиненного, по отношению к Франции, положения РИ в Европе. Для тех, кто хорошо помнил слова канцлера Безбородко, такое положение вполне могло расцениваться как неоправданная и вредная «самодеятельность» молодого императора, ставившего страну в унизительное положение.
Повторюсь ещё раз - здесь эмоциональная оценка, безусловно, превалировала над объективной оценкой ситуации.

Сообщение отредактировал Юрий - 31.8.2020, 13:24

[slobozhanskij]

Самое интересное, что Наполеон предлагал (другое дело, насколько искренне) уже в Тильзите урегулировать «польский вопрос»: забрать себе все доставшиеся Пруссии по разделам польские земли на правом берегу Вислы и Восточную Пруссию в придачу; позже он «расщедрился» ещё больше – увеличил долю России за счет австрийской Галиции (при этом Австрии эта потеря компенсировалась Силезией, а Пруссия должна была «утешиться» шведской Померанией). Александр расценил данный проект, как «ловушку для дурака» и отказался даже обсуждать его.

Надо было брать. Александр упустил шанс объединить все древнерусские земли. И не было бы проблемы Галичины. Выходит Наполеон понимал русские национальные интересы лучше самого Александра.
Экономически мир был очень выгодным, тк позволял наконец заняться развитием промышленности, которая не могла подняться из-за наплыва дешёвых английских товаров.