![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Сергей Коленцев |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 449 Регистрация: 22.7.2019 Пользователь №: 1 242 545 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Московский гренадерский полк, 3 р. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Не могу понять правильный способ крепления огнивного чехла на ружье. То ли за антапку, толи за скобу. Причем по виду того что в Стокгольме его явно не завяжешь, ремешек довольно широкий. Видел ещё вариант, за бегунок на внутренней части ремня. А как вообще правильно-то?
Вот здесь например вариант с "бегунком" https://i.postimg.cc/sXPFyDQn/012.jpg Причем чехлы очень похожи на Стокгольм, увы там он оторван. Сообщение отредактировал Сергей Коленцев - 2.8.2020, 18:17 |
![]() ![]() |
Сергей Коленцев |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 449 Регистрация: 22.7.2019 Пользователь №: 1 242 545 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Московский гренадерский полк, 3 р. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Но в пехоте в 1812 куча 1798-х, их за антапку как? Разные образцы чехлов?
Хотя антапку могли переставить в частях. Толщина скобы позволяла...и такие образцы всплывают (1798 с антапкой впереди скобы) Сообщение отредактировал Сергей Коленцев - 9.8.2020, 22:43 |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 28.8.2024, 16:36
![]() |