Чехол огнива русского ружья Опции

[Сергей Коленцев]

Не могу понять правильный способ крепления огнивного чехла на ружье. То ли за антапку, толи за скобу. Причем по виду того что в Стокгольме его явно не завяжешь, ремешек довольно широкий. Видел ещё вариант, за бегунок на внутренней части ремня. А как вообще правильно-то?

Вот здесь например вариант с "бегунком"

https://i.postimg.cc/sXPFyDQn/012.jpg
Причем чехлы очень похожи на Стокгольм, увы там он оторван.

Сообщение отредактировал Сергей Коленцев - 2.8.2020, 18:17

[Спорнянин]

Вот здесь реконструктор из 33 пехотного полка британской армии рассказывает о своей реконструкции внешнего вида чехла (в том числе и на основе нашего).

[Сергей Коленцев]

Вот здесь реконструктор из 33 пехотного полка британской армии рассказывает о своей реконструкции внешнего вида чехла (в том числе и на основе нашего).

Очень интересно...Но наши носили натянутой вокруг пружины огнива. На рисунке павловца с союзником это четко видно.

https://www.invaluable.com/auction-lot/phil...14-c-46343b5a8d

Сообщение отредактировал Сергей Коленцев - 4.8.2020, 21:36

[Спорнянин]

Очень интересно...Но наши носили натянутой вокруг пружины огнива. На рисунке павловца с союзником это четко видно.

https://www.invaluable.com/auction-lot/phil...14-c-46343b5a8d

Да, это также хорошо видно на гравюрах Шифляра 1818 г. (они есть в книге Леонова, Попова и Кибовского по пехоте Александра I в главе о 1814-1825 гг.). Судя по ним, конец ремешка крепился к скобе.

[Сергей Коленцев]

Да, это также хорошо видно на гравюрах Шифляра 1818 г. (они есть в книге Леонова, Попова и Кибовского по пехоте Александра I в главе о 1814-1825 гг.). Судя по ним, конец ремешка крепился к скобе.

Да к скобе, это четко видно. Обходит антапку справа.

А может и нет... цепляется за антапку слева обходит вокруг скобы и далее.

Сообщение отредактировал Сергей Коленцев - 4.8.2020, 22:36

[Спорнянин]

Да к скобе, это четко видно. Обходит антапку справа.

А может и нет... цепляется за антапку слева обходит вокруг скобы и далее.

Такой способ явно ведёт к увеличению расхода кожи, что тогда не очень приветствовалось. А вещь табельная.

[Сергей Коленцев]

Такой способ явно ведёт к увеличению расхода кожи, что тогда не очень приветствовалось. А вещь табельная.

Да может дело и не в коже. А в том что чехол наверняка перекочевал на ружье 1808(1805) с ружья 1798 года, а на 1798 антапки перед скобой нет. Может там на 1798 был чехол без ремня, но тогда их бы теряли постоянно.
На гравюрах пуговица не видна, хотя они неплохо прорисованные. Это и породило мою версию что она где то там.
Может она во внутрь застегивалась? И какая она была? Затяжка как на полунагалище, английский вариант или просто нашивная тоже вопрос...